Дело № 2-3779/11 20 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Дорош И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратилось в суд с иском к Дорош И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обосновании своих требований указав, что 01.01.2008 года в результате ДТП был поврежден автомобиль «», гос. номер «», принадлежащий Х. и застрахованный в ООО «Р». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Дорош И.В., при управлении ТС «В», гос.номер «». В соответствии с договором страхования ООО «Р» выплатило страховое возмещение в размере 252180 рублей 43 копейки. Согласно экспертизе о стоимости восстановительного ремонта ООО «П» ущерб с учетом износа составил 357666 рублей 84 копейки. Гражданская ответственность водителя Дорош И.В., при управлении ТС «В», гос. номер «» застрахована в ОСАО «И» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис «». В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСА «И» перечислило 120000 рублей в адрес в ООО «Р». В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 132180 рублей 43 копейки, исходя из расчета 252180 рублей 43 копейки (сумма страховой выплаты) -120000 рублей 00 копеек (сумма лимита по договора ОСАГО). 02.10.2008года виновнику ДТП была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации. Ответ на претензию не получен до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 132180 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Р» о времени рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Дорош И.В. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной телеграммой по месту жительства, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы ДТП №3004 Приморского ОГИБДД Санкт-Петербурга, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2008 года в результате ДТП был поврежден автомобиль «», гос.номер «», принадлежащий Х. и застрахованный в ООО «Р».

Постановлением по делу об административном правонарушении 78 АС №3004/08 от 18.01.2008 года установлено, что Дорош И.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ, Дорош И.В назначено административное наказание в виде штрафа (л.д. 15). Согласно объяснениям Дорош И.В., данным в протоколе об административном правонарушении от 18.01.2008 года Дорош И.В. вину не оспаривал.

В соответствии с договором страхования ООО «Р» выплатило страховое возмещение Х, в размере 252180 рублей 43 копейки (л.д. 39).

Согласно экспертизе о стоимости восстановительного ремонта ООО «П», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля «», гос. номер «» составил 357666 рублей 84 копеек (20-36).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя Дорош И.В., при управлении ТС «В», гос номер «» застрахована в ОСАО «И» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис «». В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСА «И» перечислило 120000 рублей в адрес в ООО «Р».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 132180 рублей 43 копейки, исходя из расчета 252180 рублей 43 копейки (сумма страховой выплаты) -120000 рублей 00 копеек (сумма лимита по договора ОСАГО).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 3843 рубля 61 копейка (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорош И.В. «» года рождения, уроженца пос. П. К. области, в пользу общества с ограниченной ответственности «Р» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 132180 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3843 рублей 61 копейки, а всего 136024 (сто тридцать шесть тысяч двадцать четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)