Дело № 2-4285/11 17 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буловой Е.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Т» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Булова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 18.11.2010 г. по 26.01.2012 г., компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работает в ООО «Т» с 22.09.2008 г. в должности инженера-сметчика, в соответствии с приказом № 06 от 22.09.2008 г. С 18.11.2010 г. Булова Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Пособия по уходу за ребенком до достижениям им возраста полутора лет в размере 31479,54 рублей до настоящего времени не выплачено, на обращение истицы о выплате пособия, ответчик ответил отказом. Булова Е.В. просит взыскать с ООО «Т» пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 18.11.2010 г. по 26.01.2010 г. в размере 31479,54 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты пособия в размере 3765,74 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать 15000 рублей.

Булова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Т» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Булова Е.В. работает в ООО «Т» с 22.09.2008 г. в должности инженера-сметчика, в соответствии с приказом № 06 от 22.09.2008 г. С 18.11.2010 г. истец находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Пособия по уходу за ребенком до достижениям им возраста полутора лет в размере 31479,54 рублей до настоящего времени не выплачено, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности по выплате пособия в размере 31479,54 рублей, ответчиком не представлено суду доказательств о прекращении деятельности страхователя на день обращения застрахованного лица за пособием по уходу за ребенком, либо невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Буловой Е.В. о взыскании пособия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что задолженность по выплате пособия 31479,54 рублей, количество дней просрочки составляет 435 дней, таким образом, с ООО «Т» в пользу Буловой Е.В. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату пособия в размере 3765,74 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истица о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Факт задержки выплаты пособия, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 1457,36 рублей (800 р.+3% свыше 20 000 р. + 200 р.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 142, 178 ТК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Т» в пользу Буловой Е.В. пособие в размере 31479,54 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 3765,74 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать 3000 рублей, а всего взыскать 38245,28 рублей (Тридцать восемь тысяч двести сорок пять рублей 28 копеек).

Взыскать с ООО «Т» государственную пошлину в доход государства в размере 1457,36 рублей (Одну тысячу четыреста пятьдесят семь рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы, либо ответчиком в течение семи дней после получения копии решения, путем подачи судье, вынесшего заочное решение заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись)