Дело № 2-3868/11 21 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Р» к Пивоварову Д.В., Пивоваровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Р» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 03.12.2007г. ОАО АКБ «Р» предоставил Пивоварову Д.В. кредит в сумме 477000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору дополнительно был заключен договор Поручительства от 03.12.2007 г. с Пивоваровой С.В. в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнения Пивоваровым Д.В. обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.6.1.1 кредитного договора, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 15391 рубль 14 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1431, рубль в месяц. Дата полного возврата кредита 03.12.2010года. Банк выполнил свои обязательства в по кредитному договору в полном объеме- в ОАО АКБ «Р» ответчику Пивоварову Д.В. был открыт текущий счет, на который 03.12.2007г. была перечислена сумма кредита, которая в счет оплаты приобретаемого Пивоваровым Д.В. автомобиля, была перечислена на расчетный счет ООО «А». Ответчик Пивоваров Д.В. в ООО «А» получил приобретенный на предоставленные ему ОАО АКБ «Р» в кредит денежные средства автомобиль б/м «» идентификационный номер – «», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. В обеспечение обязательств по договору между Банком и ответчиком в соответствии с условиями договора (р.9) ответчиком в залог Банку был передан автомобиль б/м «», 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер «», приобретенный на кредитные средства, предоставленные Банком. Согласно раздела 9 Договора, а также п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодатель)

Ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 29.09.2010г. задолженность составила 361683 рубля 92 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и обратить взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пивоваров Д.В., Пивоварова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались телеграммой по месту регистрации, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

03.12.2007г. ОАО АКБ «Р» предоставил Пивоварову Д.В. кредит в сумме 477000 рублей на приобретение автомобиля (л.д. 11-17).

Согласно п.п.6.1.1 кредитного договора, ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 15391 рубль 14 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1431, рубль в месяц. Дата полного возврата кредита 03.12.2010года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в ОАО АКБ «Р» на имя ответчика Пивоварова Д.В. был открыт текущий счет, на который 03.12.2007г. была перечислена сумма кредита, которая затем была перечислена на расчетный счет ООО «А» в счет оплаты приобретаемого Пивоваровым Д.В. автомобиля.

Ответчик Пивоваров Д.В. в ООО «А», получил приобретенный на предоставленные ему ОАО АКБ «Р» в кредит денежные средства автомобиль б/м «» идентификационный номер – «», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 18).

В обеспечение обязательств по договору между Банком и ответчиком в соответствии с условиями договора (р.9) ответчиком в залог был передан автомобиль б/м «», 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер «», приобретенный на кредитные средства, предоставленные Банком.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору дополнительно был заключен договор Поручительства от 03.12.2007 г. с Пивоваровой С.В. в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнения Пивоваровым Д.В. обязательств по кредитному договору (л.д. 19-21).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на 29.09.2010 года задолженность составляет 361683 рубля 92 копейки (л.д. 9-10).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Пивоваровым Д.В. были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.22-30).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Между ответчицей Пивоваровой С.В. и ОАО АКБ «Р» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Пивоваровым Д.В. (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим выполнением Пивоваровым Д.В. своих обязательств по кредитному договору в адрес поручителя истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое было оставлено Пивоваровой С.В. без удовлетворения (л.д. 23).

Таким образом, ответчица Пивоварова С.В. должна нести солидарную с Пивоваровым Д.В. ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчету размер задолженности по состоянию на 29.09.2010 года составляет 361683,92 рубля, а именно текущая часть основного долга в размере 45416, 33 рублей, просроченная часть основного долга в размере 246203,45 рубля, начисленные проценты в размере 41451,95 рубль, невыплаченная комиссия в размере 28612,19 рублей (л.д. 9, 10).

Расчет задолженности, осуществленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с кредитным договором Заёмщик ежемесячно уплачивает Кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 1431 рубль.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя, в связи с чем истец не вправе требовать взыскания указанных сумм в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 28612,19 рублей не подлежат удовлетворению.

В связи с чем взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору в размере 333071,73 рубль (361683,92 рубля - 28612,19 рублей).

Согласно раздела 9 Договора, а также п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель)

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п.10 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль б/м «», 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер «» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исходя из денежной оценки предмета залога, указанной в договоре, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиль б/м «», 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер «» в размере 352100 рублей (503000 рублей (стоимость автомобиля) Х 30% = 150900 рублей, 503000 рублей - 150900 рублей = 352100 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6530, 72 рублей (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 337-348, 350 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Р» к Пивоварову Д.В., Пивоваровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пивоварова Д.В. «» года рождения, уроженцем г. К., Пивоваровой С.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Р» задолженность по кредитному договору в размере 333071,73 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 6530, 72 рублей, а всего 339602 (триста тридцать девять тысяч шестьсот два) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пивоварову Д.В. «» года рождения, автомобиль б/м «», 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер «».

Определить способ реализации автомобиля б/м «», 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер «» в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля б/м «», 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер «» в размере 352100 рублей.

В остальной части в удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Р» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)