2-2601/2011

Дело № 2-2601/11 19 сентября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «П» к Волохову В.С., Волоховой Н.В., Иванову В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникову С.Н., Корзниковой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябову А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорову Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г., о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «П» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. «», корп. «», кв. «» и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст.540 ГК РФ. ЗАО «П» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи, с чем согласно показаниям прибора учета за период с 01.03.2007 года по 07.12.2010года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 56358 рублей 97 копеек.

Представитель ЗАО «П» в суд явилась, представила суду заявление об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, просила взыскать задолженность за тот же период в размере 56320 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 1890 рублей 77 копеек, а именно задолженность:

По показаниям прибора учета №80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период с 01.03.2007 по 04.05.2008 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 893 рубля 09 копеек.

По показаниям прибора учета №80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период 04.05.2008 по 04.08.2010 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 3453 рубля 31 копейка

По показаниям прибора учета №80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период с 04.08.2010 по 07.12.2010 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 469 рублей 92 копейки.

По показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО(абонентский № «») за период 01.03.2007 по 04.05.2008 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 4320 рублей 47 копеек

По показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО (абонентский № «») за период с 04.05.2008 по 04.08.2010 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 33941 рубля 99 копеек.

По показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО (абонентский № «»)за период 04.08.2010 по 07.12.2010 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 5905 рублей 98 копеек

По показаниям прибора учета №80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период с 01.03.2007 по 04.05.2008 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 52 рубля 48 копеек.

По показаниям прибора учета №№80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период 04.05.2008 по 04.08.2010 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 6177 рублей 51 копейка

По показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО (абонентский № «») за период 01.03.2007 по 04.05.2008 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 1105 рублей 97 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сеть.

Согласно п.1 ст.539 и п.1 ст. 544 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок от 06.10.1999года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределенно из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст.322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

Исковые требования ЗАО «П», кроме пояснений представителя истца также подтверждается:

справками ф.9, согласно которым ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. «», корп. «», кв. «» и являются потребителями услуги энергоснабжения для хозяйственно-бытовых нужд и обязаны в установленные сроки оплачивать предоставленные услуги.

расчетом потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета за период с 01.03.2007 года по 07.12.2010года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 56320 рублей 72 копейки

Таким образом, исковые требования ЗАО «П» к Волохову В.С., Волоховой Н.В., Иванову В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзикову С.Н., Корзиковой А.С., Корзиковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешкиной А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябову А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорову Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г., о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчиками Волоховым В.С., Волоховой Н.В., Корзниковым С.Н., Корзнивой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Панковой М.К., Полозовой Г.А. Рябовым А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате услуг, начинает течь с момента предоставления гражданам соответствующей услуги и выставления счета на оплату.

На основании изложенного, суд считает возможным применение по делу срока исковой давности в части взыскания с ответчиков Волоховым В.С., Волоховой Н.В., Корзниковым С.Н., Корзнивой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Панковой М.К., Полозовой Г.А. Рябовым А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. задолженности по потребленной электроэнергии, с взысканием с указанных ответчиков задолженности за период с 04.05.2008 года по 04.08.2010 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 890 рублей 77 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., по показаниям прибора учета № 80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период с 01.03.2007 по 04.05.2008 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 893 рубля 09 копеек.

Взыскать с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г., по показаниям прибора учета №80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период с 04.05.2008 по 04.08.2010 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 3453 рубля 31 копейку.

Взыскать с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. по показаниям прибора учета №80368205 типа ТРИО (абонентский № «») за период с 04.05.2008 по 07.12.2010 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 469 рублей 92 копейки.

Взыскать с Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., по показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО (абонентский № «») за период с 01.03.2007 по 04.05.2008 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 4320 рублей 47 копеек.

Взыскать с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А,, Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. по показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО (абонентский № «») за период с 04.05.2008 по 04.08.2010 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 33941 рубль 99 копеек.

Взыскать с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. по показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО (абонентский № «») за период с 04.05.2008 по 07.12.2010 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 5905 рублей 98 копеек

Взыскать с Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., по показаниям прибора учета № 80374205типа ТРИО (абонентский № «»)за период с 01.03.2007 по 04.05.2008 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 52 рубля 48 копеек

Взыскать с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. по показаниям прибора учета 80374205типа ТРИО (абонентский № «»)за период с 04.05.2008 по 04.08.2010 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 6177 рублей 51 копейку.

Взыскать с Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., по показаниям прибора учета №117609 типа СОЛО (абонентский № «»)за период с 01.03.2007 по 04.05.2008 солидарно в пользу закрытого акционерного общества «П» сумму задолженности в размере 1105 рублей 97 копеек

Взыскать солидарно Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С. государственную пошлину в доход государства в размере 29 рублей 87 копеек.

Взыскать солидарно с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 115 рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 15 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., государственную пошлину в доход государства в размере 145 рублей 59 копеек.

Взыскать солидарно с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Кутергиной О.Е., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г., государственную пошлину в доход государства в размере 196 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С. государственную пошлину в доход государства в размере 4 рубля 73 копейки.

Взыскать солидарно с Волохова В.С., Волоховой Н.В., Иванова В.А,, Ивановой О.И., Келлер О.В., Корзникова С.Н., Корзниковой А.С., Корзниковой Е.И., Кутергиной О.В., Кутергиной Ю.С., Лепешинской А.И., Панковой М.К., Полозовой Г.А., Рябова А.В., Рябовой В.А., Семеновой В.Г., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., Тимофеевой С.В., Хлыновой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 207 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с Иванова В.А., Ивановой О.И., Келлер О.В., Лепешинской А.И., Сидорова Д.А., Сидоровой Р.С., государственную пошлину в доход государства в размере 37 рублей 24 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)