Дело №2-4299/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу к Смирновой Е.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ответчик Смирнова Е.И. имеет в собственности недвижимое имущество – квартиру «» в доме «» корпус «» в Санкт-Петербурге. Налогоплательщику отправлено налоговое уведомление №312775 на уплату налога на имущество за 2009 год, 2010 год. Согласно уведомлению сумма налога на имущество физических лиц составила 3227 рублей 28 коп. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налогоплательщик возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил. Пени составляют 257 рублей 63 коп. 22 ноября 2011 года Инспекция вынесла требование об уплате налога на имущество физических лиц №41108 со сроком исполнения 24 декабря 2010 года. Налогоплательщиком требование в добровольном порядке исполнено не было. Просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика Смирновой Е.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, 2010 год в размере 3227 рублей 28 коп. и пени в размере 257 рублей 63 коп., а всего – 3484 рубля 91 коп.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Смирнова Е.И. имеет в собственности недвижимое имущество – квартиру «» в доме «» корпус «» в Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, п.1. ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09 декабря 1991 года Смирнова Е.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц и должна уплатить налог за имеющееся в её собственности жилое помещение.

Налоговым органом в соответствии со ст.3 и ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» произведено исчисление указанного налога в соответствии действующими ставками налога и установленными законом для физических лиц льготами.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику отправлено налоговое уведомление №312775 на уплату налога на имущество за 2009 год, 2010 год. Согласно уведомлению сумма налога на имущество физических лиц составила 3227 рублей 28 коп. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Налогоплательщик возложенную на него обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки по уплате налога начисляются пени. Пени составляют 257 рублей 63 коп.

22 ноября 2011 года Инспекция вынесла требование об уплате налога на имущество физических лиц №41108 со сроком исполнения 24 декабря 2010 года.

Требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что установлено п.2 ст.69 НК РФ.

Налогоплательщиком требование в добровольном порядке исполнено не было.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени и в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу в соответствии со ст.48 НК РФ подала заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени со Смирновой Е.И. в судебный участок №89 Красногвардейского района Санкт-Петербурга. Определением от 11 июля 2010 года Мировой судья судебного участка №89 Красногвардейского района Санкт-Петербурга отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу к Смирновой Е.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в связи с неподсудностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, поскольку обращение в суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу было своевременным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Смирновой Е.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, 2010 год в размере 3227 рублей 28 коп. и пени в размере 257 рублей 63 коп., а всего – 3484 рубля 91 коп.

Ответчик Смирнова Е.И. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Смирновой Е.И. также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №28 по Санкт-Петербургу исковые требования к Смирновой Елене Игоревне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Е.И. «» года рождения, уроженки гор. Л., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, 2010 год в размере 3227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 28 коп. и пени в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 63 коп., а всего – 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 91 коп.

Взыскать с Смирновой Е.И. «» года рождения, уроженки гор. Л., в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)