Дело № 2-3707/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Тепляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И» к Ульянову М.Ю., ОАО ГСК «Ю» о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «И» обратилось в суд иском о взыскании суммы в порядке суброгации с Ульянова М.Ю. в размере 20895, 80 рублей, с ОАО ГСК «Ю в размере 120000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2009 у дома № 4 на пр. Косыгина в г. Санкт – Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Опель, г.р.з. «», под управлением Ю. и автомобиля марки Фиат, г.р.з. «», под управлением Ульянова М.Ю. Автомашине Опель, г.р.з. «», были причинены повреждения на сумму 140895, 80 рублей. Виновным в ДТП по решению органов ГИБДД признан Ульянов М.Ю. Автомобиль Опель, г.р.з. «», был застрахован у истца по договору добровольного имущественного страхования, в связи с чем истец выплатил владельцу данного транспортного средства Ю. страховое возмещение в размере 140895,80 рублей. В этой связи к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца в судебное заседание явился, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ОАО ГСК «Ю» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с Ульянова М.Ю. сумму ущерба в размере 16157,07 рублей.

Ответчик Ульянов М.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования фактически признал в полном объеме, подтвердил свою вину в ДТП, имевшего место 29.09.2009 у дома № 4 на пр. Косыгина в г. Санкт – Петербурге.

Ответчик ОАО ГСК «Ю» в суд своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

29.09.2009 у дома № 4 на пр. Косыгина в г. Санкт – Петербурге произошло столкновение автомашины марки Опель, г.р.з. «», под управлением Ю. и автомобиля марки Фиат, г.р.з. «», под управлением Ульянова М.Ю. Автомашине Опель, г.р.з. «» были причинены повреждения на сумму 140895, 80 рублей (с учетом износа – 136157,07). Виновным в ДТП по решению органов ГИБДД признан Ульянов М.Ю. (л.д. 17). Автомобиль Опель, г.р.з. «», был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОСАО «И», которое выплатило ее владельцу страховое возмещение в счет причиненного материального вреда в сумме 140895,80 рублей путем оплаты стоимости ремонтных работ на станции технического обслуживания.

В связи с этим на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности.

Однако статьями 7, 13 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По настоящему делу установлено, что в результате виновных действий Ульянова М.Ю. при использовании им источника повышенной опасности (транспортного средства) причинен имущественный вред Ю. Поскольку гражданская ответственность Ульянова М.Ю. была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ 0473780106 в ОАО ГСК «Ю», он обязан возместить истцу имущественный вред в размере, который не покрывает сумму, подлежащую возмещению страховой компанией, т.е. разницу между фактически понесенными расходами на восстановление нарушенного права и 120000 рублями.

В этой связи размер причиненного вреда, с учетом уточнений истца, составляет 136157,07 рублей (с учетом износа заменяемых деталей), из которых 120000 рублей подлежат взысканию со страховой компании ОАО «Ю», 16157,07 рублей – с владельца транспортного средства – Ульянова М.Ю.

Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи сумма расходов по оплате истцом государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков с учетом суммы удовлетворенных к ним требованиям, т.е. 3600 рублей - с ОАО ГСК «Ю», 323,14 рублей – с Ульянова М.Ю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «И» к Ульянову М.Ю. и ОАО ГСК «Ю» о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ОАО ГСК «Ю» в пользу Открытого страхового акционерного общества «И» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Ульянова М.Ю., «» года рождения, уроженца города Л., в пользу Открытого страхового акционерного общества «И» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 16157,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 323,14 рублей, а всего 16480 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья: (подпись)