Дело № 2-4418/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Тепляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4418/11 по иску ОАО «С» к Даниелян Г.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «С» обратилось в суд с иском к Даниелян Г.Т. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 330500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2008 в 19 часов 50 минут на Суворовском проспекте у дома № 9 в г. Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», г.р.з. «», под управлением водителя Даниеляна Г.Т. и автомобиля «Хундай Tucson», г.р.з. «», под управлением П. Виновником ДТП по решению органов ГИБДД признан Даниелян Г.Т. Автомашине «Фольксваген Гольф», г.р.з. «», застрахованной у истца по договору добровольного имущественного страхования, причинен ущерб в сумме 450500 рублей, в связи с чем истец выплатил владельцу данного транспортного средства П. страховое возмещение в сумме 450 500 рублей. В этой связи к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поскольку ответственность ответчика Даниелян Г.Т. была застрахована в ОАО «Д», истец предъявил ОАО «Д» претензию о выплате денежной суммы в порядке суброгации в размере 120000 рублей, а ответчику - в сумме 330 500 рублей. Однако добровольно ответчик Даниелян Г.Т. не выплатил истцу денежную сумму в размере 330500 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражений по существу иска и доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

21.05.2008 в 19 часов 50 минут на Суворовском проспекте у дома № 9 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Фольксваген Гольф», г.р.з. «», под управлением водителя Даниеляна Г.Т. и автомобиля «Хундай Tucson», г.р.з. «», под управлением П. (л.д. 17-18). Виновным в ДТП в соответствии с постановлением ОГИБДД УВД Центрального района Санкт-Петербурга АЕ № 159595 от 05.06.2008 является Даниелян Г.Т. (л.д.20). Автомашине «Фольксваген Гольф», г.р.з. «», в результате ДТП причинены повреждения в размере 450500 рублей. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «С» (л.д. 9-10), которое выплатило владельцу данного транспортного средства П. страховое возмещение в сумме 450 500 рублей (л.д.11-12). Ответственность ответчика Даниелян Г.Т. по полису ОСАГО была застрахована в ОАО «Д».

В связи с этим на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Истец предъявил ОАО «Д» претензию о выплате денежной суммы в порядке суброгации в размере 120000 рублей, а ответчику Даниелян Г.Т. направил претензию о выплате денежной суммы в размере 330 500 рублей. Однако до настоящего времени ответчик Даниелян Г.Т. не возместил истцу разницу от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представил.

С учетом изложенного, суд полагает, что у Даниелян Г.Т. имеется обязанность возместить страховой компании, выплатившей страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, разницу в сумме 330 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6505 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «С» к Даниелян Г.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Даниелян Г.Т., «» года рождения, уроженца А., в пользу Открытого акционерного общества «С» в порядке суброгации денежные средства в размере 330500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6505 рублей, а всего 337005 (триста тридцать семь тысяч пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)