Дело № 2-4016/11 17 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилова А. к Матвееву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2011 года Шпилов А. обратился в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 07.06.2007 года и 01.06.2009года между ним и Матвеевым С.А были заключены два договора займа (оформленные долговой распиской), согласно которым Матвеев С.А. получил денежные средства в размере 287 584 долларов США, с выплатой процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 07.06.2007года в размере 1,5 % в месяц от суммы займа и по договору займа от 01.06.2009года по ставке равной 0,75 % в месяц от суммы займа. Договор займа от 07.06.2007 года был заключен без указания срока возврата. Договор займа от 01.06.2009 года был заключен с условием возврата суммы займа частично, по 1500 долларов США начиная с 01.10.2009 года. Денежные средства в размере 287 584 долларов США ответчик получил, однако до настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства с процентами по двум договорам займа в размере 11475186 рублей 80 копеек, что составляет сумму эквивалентную 417279,52 долларов США (по курсу 27,5 рублей за один доллар США). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика также понесенные им судебные расходы, которые состоят из оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец Шпилов А., в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Черненко Е.А., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики извещались о времени рассмотрения дела повесткой по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Шпилова А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 07.06.2007 года между Шпиловым А. и Матвеевым С.А был заключены договора займа (оформленные долговой распиской), согласно которым Матвеев С.А. получил от Шпилова А. денежные средства в размере 121584 долларов США (3343560 рублей), с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в месяц от остаточной суммы займа, срок погашения долга не оговаривался (л.д. 9).

07.06.2007 года между Шпиловым А. и Матвеевым С.А. был заключены договора займа (оформленные долговой распиской), согласно которым Матвеев С.А. получил от Шпилова А. денежные средства в размере 166 000 долларов США (4565000 рублей), с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,75 % в месяц, с условием возврата суммы займа частично, по 1500 долларов США начиная с 01.10.2009 год (л.д. 10).

06.07.2011 года Шпиловым А. в адрес ответчика Матвеева С.А. был направлено требование о возврате долга по указанным выше распискам (л.д. 18, 19).

Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, курс ЦБ РФ с 11 августа 2011 года составлял 293065 рублей за 1 доллар США.

Курс доллара США в размере 27,5 рублей, определенный истцом при расчете задолженности по договорам и процентам, не превышает курс доллара США установленный ЦБ РФ, в связи с чем суд полагает возможным его применение при определении размера задолженности.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов за пользование займом от 07.06.2007 года за период с 07.06.2007 года по 07.10.2011 года составляет 2607976 рублей 80 копеек (52 месяца Х 1823,76 долларов США (проценты в месяц) = 94835,52 долларов США Х 27,5 рублей курс ЦБ).

Сумма задолженности по договору займа от 07.06.2007 года составляет 5951536 рублей 80 копеек (3343560 рублей (основной долг) + 2607976 рублей 80 копеек (проценты), по договору от 01.06.2009 года составляет 5523650 рублей (4565000 рублей (основной долг) + 958650 рублей (проценты), общая сумма задолженности составляет 11475186 рублей 80 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Матвеевым С.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и ежемесячные проценты по договорам на общую сумму 11475186 рублей 80 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д.5).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, оплата которых подтверждается соглашением об оказании юридической помощи (л.д. 48), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако сумма расходов на оплату услуг представителя по мнению суда должна быть снижена до 20000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева С.А., «» года рождения, уроженца Л. в пользу Шпилова А. сумму долга и процентов в размере 11475186 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 11555 186 (Одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)