Дело № 2-4499 19 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Свистуновой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотова А.В. к Анохину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колотов А.В. обратился в суд с иском к Анохину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 16.10.2007 года он передал ответчику сумму в размере 1200000 рублей, в счет 50% авансового платежа за покупку 24 га земли в урочище Вальтеровский ручей (КФХ Зайцевой), что подтверждается распиской Анохина Р.А. от 16.10.2007 года. Истец указывает, что срок исполнения обязательства по передаче указанного земельного участка истек 16.11.2007 года, однако до настоящего времени участок ему не передан. Кроме того, истец указывает, что 18.02.2008 года им в качестве 50% авансового платежа за два пая дольщиков ЗАО «Г» Анохину Р.А. была передана денежная сумма в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 18.02.2008 года, однако паи ему также переданы не были. Факт неисполнения ответчиком Анохиным Р.А. обязательств подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о собственности Колотова А.В. на вышеуказанные объекты. 30.07.2010 года истец направил Анохину Р.А. претензию о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2007 года по 04.10.2010 года в размере 387112 рублей 49 копеек, указывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца.

Истец Колотов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ефремовой Ю.В., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Анохин Р.А. и его представитель Марзоев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме путем приобретения земельного участка и паев, которые были позднее отчуждены Колотовым А.В.

Представитель третьего лица ЗАО «Г» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Колотова А.В. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 16.10.2007 года Колотов А.В. передал Анохину Р.А. сумму в размере 1200000 рублей, в счет 50% авансового платежа за покупку 24 га земли в урочище Вальтеровский ручей (КФХ Зайцевой), что подтверждается распиской Анохина Р.А. от 16.10.2007 года (л.д. 12). Срок исполнения обязательства по передаче указанного земельного участка истек 16.11.2007 года.

18.02.2008 года Колотовым А.В. в качестве 50% авансового платежа за два пая дольщиков ЗАО «Горизонт» Анохину Р.А. была передана денежная сумма в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 18.02.2008 года (л.д. 13).

Как усматривается из представленной суду Выписки из ЕГРП от 10.10.2011 года № 0/022/2011-325-1, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, с 2007 года право собственности Колотова А.В. на земельные участки в урочище Вальтеровский ручей и паи дольщиков ЗАО «Г» не регистрировались. Доказательств исполнения обязательств по передаче земельных участков и паев в ЗАО «Г», ответчик суду не представил, от предоставления доказательств по делу уклонился.

Факт неисполнения ответчиком Анохиным Р.А. обязательств подтверждается также и уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о собственности Колотова А.В. на вышеуказанные объекты от 27.09.2010 года № 20/025/2010-119.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Анохина Р.А. в пользу Колотова А.В. 1800000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Анохина Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 17.11.2007 года по 04.10.2010 года в размере 387112 рублей 49 копеек. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Анохин Р.А. не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19135 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 395, 1102-1105 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анохина Р.А., «» года рождения в пользу Колотова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387112 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19135 рублей 56 копеек, а всего взыскать – 2206248 (Два миллиона двести шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)