Дело № 2-4547/11 12 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводникова Н.В. к ООО «М» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заводников Н.В. обратился в суд с иском к ООО «М» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 08.04.2011 года истец заказал в ООО «М» лекарственные средства на сумму 53970 рублей. При получении данного заказа истец обнаружил вместо лекарственных средств биологические добавки. Согласно представленного с биологическими добавки Заказа, Покупатель вправе в течение семи дней со дня получения товара отказаться от него. При неоднократном обращении к ответчику о возврате уплаченной суммы за товар, истцу было отказано. Истец просит взыскать ООО «М» стоимость товара в размере 53970 рублей, неустойку в размере 21588 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 18000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «М» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммой по месту регистрации, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 08.04.2011 года истец заказал в ООО «М» лекарственные средства ЭПФГУ на сумму 53970 рублей( л.д.8-9).

При получении данного заказа истец обнаружил вместо лекарственных средств биологически активные добавки.

На основании п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 26.1 п. 3,4 ФЗ «О защите прав потребителей» потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, а также потребитель отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Истец обратился к ответчику с претензией в установленный законом срок, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная за товар денежная сумма в размере 53970 рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение вышеуказанных сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как усматривается из представленных суду материалов 20.05.2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, указанная претензия ответчиком не получена. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 21588 рублей, исходя из просрочки равной 40 дням, просрочка со дня предъявления соответствующего требования составляет более 40 дней, в связи с чем указанная неустойка в размере 21588 рублей (53970 Х 0,01 Х 40) подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Заводникову Н.В. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, полагает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости снизить размер заявленной истцом компенсации до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией №011692 от 11.08.2011 года (л.д.32), однако исходя из принципов разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, считает необходимым снизить понесенные Заводниковым Н.В. расходы до 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли продажи товара ЭПФГУ от 08.04.2011 года между Заводниковым Н.В. и ООО «М».

Взыскать с ООО «М» в пользу Заводникова Н.В. стоимость товара в размере 53970 рублей 00 копейки, неустойку в размере 21588 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 88558 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО «М» штраф в доход государства в размере 39279 (тридцать девять тысяч двести семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО «М» государственную пошлину в доход государства в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)