Дело № 2-1746/11 26 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкина Л.А.,

при секретаре Дорониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно В.А. к Василевскому Г.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сахно В.А. обратился в суд с иском к Василевскому Г.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается расписками от 27.08.2010 г. и от 02.09.2010 г. Согласно расписке от 27.08.2010 г. Василевский Г.С. получил от Сахно В.А. денежные средства в размере 70000 рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 10.09.2010 г., в случае не возврата в указанный срок, Василевский Г.С. обязался уплатить Сахно В.А, 3% от суммы займа ежемесячно. Согласно расписке от 02.09.2010 г. Василевский Г.С. получил от Сахно В.А. денежные средства в размере 60000 рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 20.09.2010 г. В исполнение своих обязательств, Сахно В.А. передал ответчику денежные средства по распискам. В нарушение принятых на себя обязательств, Василевский Г.С. денежные средства по распискам не возвратил, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежные средств в течение 30-ти дней с момента вручения требования. Ответчик от получения требования отказался.

Сахно В.А. просит взыскать с Василевского Г.С. сумму долга по договорам займа в размере 130000 рублей; проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 14700 рублей (за период с 10.09.2010 г. по 10.04.2010 г.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3266 рублей (за период с 10.09.2010 г. по 10.04.2010 г. по договору займа от 27.08.2010 г.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2666 рублей (за период с 20.09.2010 г. по 10.04.2010 г. по договору займа от 02.09.2010 г.); расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3800 рублей.

Истец Сахно В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Грабовскому А.А., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Василевский Г.С. и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных суду требований, представили возражения (л.д.22-23, 115).

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля Б., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из представленных суду материалов, 27.08.2010 г. Василевский Г.С. получил от Сахно В.А. денежные средства в размере 70000 рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 10.09.2010 г., в случае не возврата в указанный срок, Василевский Г.С. обязался уплатить Сахно В.А, 3% от суммы ежемесячно, в подтверждение указанных обстоятельств Василевским Г.С. была выдана расписка (л.д.17). 02.09.2010 г. Василевский Г.С. получил от Сахно В.А. денежные средства в размере 60000 рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 20.09.2010 г., в подтверждение указанных обстоятельств Василевским Г.С. была выдана расписка (л.д.18).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

30.09.2010 г. в адрес ответчика Сахно В.А. было направлено требование о возврате денежные средств, в течение 30-ти дней, с момента вручения требования (л.д.19).

Сахно В.А. представил все имеющиеся доказательства, что денежные средства были переданы Василевскому Г.С. Допрошенный судом 12.09.2011 г. (л.д.19-120) свидетель Б. показал, что в его присутствии денежные средства в размере 60000 рублей были переданы Василевскому С.Г. в сентябре 2010 г. Также свидетель показал, что в его присутствии Сахно В.А. требовал возврата суммы займа. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Ответчик, доказательств не получения денежных средств, либо их возврата суду не представил, с иском о признании договоров займа незаключенными в суд не обращался.

Доводы ответчика, что указанные в расписках денежные средства были им получены от Сахно В.А. как заместителем генерального директора ООО «Б» не могут быть приняты судом как основание для отказа в удовлетворении заявленных суду требований, поскольку доказательств, что денежные средства были приняты ООО «Б» на бухгалтерский учет ответчик суду не представил, доверенности от имени ООО «Б» на заключение договора займа суду также не представлено. Согласно ответа ООО «Б» от 27.07.2011 г. (л.д.67-69), общество не заключало никакого договора займа в 2010 г. с Сахно В.А.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что представленные в материалы дела расписки относятся к совместной коммерческой деятельности ООО «С», генеральным директором которого является истец и ООО «Б» заместителем генерального директора которого является ответчик, и расписки выданы в подтверждение обязательств по договору подряда, заключенного между указанными организациями, поскольку из представленных суду расписок не усматривается, что истец действует в интересах ООО «С». Кроме этого суд учитывает и тот факт, что п.3.2. договора подряда № 1/08 от 02.08.2010 г. установлено, что оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (ООО «Б) (л.д.70-71).

Возражая против удовлетворения заявленных суду требований Василевский С.Г. пояснил суду, что денежные средства, указанные в расписках не были переданы ответчику, а были перечислены на расчетный счет ООО «Б». Однако, согласно выпискам из лицевого счета (л.д.37, 109-113), на счет ООО «Б» денежных средств от Сахно В.А. в размере 70000 рублей 27.08.2010 г. не поступало, также как и не поступало денежных средств 02.09.2010 г. в размере 60000 рублей, напротив 02.09.2010 г. поступили денежные средства от ООО «С» в размере 50000 рублей и 60000 рублей.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям допустимости, и подтверждающих факт не заключения договора займа, факт возврата займа, а также факт передачи спорных денежных средств между юридическими лицами.

Срок исполнения договора займа от 27.08.2010 г. был определен сторонами до 10.09.2010 г., однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию с Василевского Г.С. в пользу истца подлежит сумма займа в размере 130000 рублей (70000+60000).

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенным договором.

При заключении договора займа 27.08.2010 г. сторонами было предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок до 10.09.2010 г. Василевский Г.С. обязуется выплатить 3% от суммы ежемесячно.

В ходе судебного следствия установлено, что денежные средства по договору от 27.08.2010 г. ответчиком не возвращены, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере в размере 14700 рублей за период с 10.09.2010 г. по 10.04.2010 г. (7 месяцев х (70000х3%)).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Поскольку судом установлено, что в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, с Василевского Г.С. в пользу Сахно В.А. подлежат взысканию проценты в размере 3266 рублей по договору займа от 27.08.2010 г. за период с 10.09.2010 г. по 10.04.2011 г. (исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ 8%) 8/36000)х70000х210 дней); а также проценты в размере 2666 рублей по договору займа от 02.09.2010 г. за период с 20.09.2010 г. по 10.04.2011 г. (исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ 8%) 8/36000)х60000х200 дней).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 3800 рублей (л.д.6).

Как следует из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным, заявленное Сахно В.А. требование о взыскании с Василевского Г..С. расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, удовлетворить в полном объеме, исходя из критериев сложности дела, количества судебных заседаний и объема исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василевского Г.С. в пользу Сахно В.А. долг по договорам займа в размере 130000 рублей, неустойку по договору в размере 14700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5932 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 169432 рублей (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)