Дело № 2-4533/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре С.С. Трегубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабурина К.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамишовой А.А. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бабурин К.Г. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу, в обоснование требований указал, что 08 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП Мамишовой А.А. возбуждено исполнительное производство № 48269/11/06/78 на основании исполнительного листа № ВС № 013858925 от 29.03.2011г., выданного Красногвардейским районным судом о взыскании долга в размере 910737 руб.31 коп. с него в пользу ООО «К». Постановление было получено им 11.08.2011г. Считает, что установление стоимости имущества в указанном размере нарушает требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист не мог быть выписан 29.03.2011 г., поскольку решение суда вступило в законную силу 04.07.2011г. До настоящего времени он не может получить определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2011г. и обжаловать его. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамишовой А.А. незаконными.

В судебное заседание заявитель Бабурин К.Г. явился, поддержал вышеуказанные требования.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамишова А.А. в суд явилась, с доводами заявления не согласилась, представила возражения на заявление.

Представитель заинтересованного лица- Управления ФССП по Санкт-Петербургу Кондрашев Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласился.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года с Бабурина К.Г. в пользу ООО «К» была взыскана сумма займа и проценты, всего 910737 руб. 31 коп. (л.д. 18).

Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2011 года (л.д.22).

После вступления решения суда в законную силу взыскателю судом 03 августа 2011 года был выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов (л.д.17).

08.08.2011г. судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамишовой А.А. на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного листа № ВС № 013858925, выданного Красногвардейским районным судом было возбуждено исполнительное производство № 48269/11/06/78 о взыскании с Бабурина К.Г. суммы долга в размере 910737 руб. 31 коп. в пользу ООО «К» (л.д.15).

Доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку исполнительный лист был выписан 29 марта 2011г., то есть до вступления решения суда в законную силу, не могут быть приняты судом, поскольку в исполнительном листе лишь указана дата вынесения судом решения, выдан же взыскателю он был 03 августа 2011 года – после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанное оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом и не имеется оснований для его отмены.

Тот факт, что заявитель не получил определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2011 года, не имеет правового значения для рассмотрения доводов заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бабурина К.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РО УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мамишовой А.А. незаконными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)