Дело № 2-4377/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи Т.Е Хрулевой,

при секретаре А.Г. Кумариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «С» к Комарчуку С.А., Матрахову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к должнику Комарчуку С.А. и поручителю Матрахову О.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО «С» и Комарчуком С.А. 15.08.2007г., в сумме 97595,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов в обусловленные договором сроки.

Представитель ОАО «С» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Комарчук С.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик Матрахов О.Л. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

15.08.2007г. между ОАО «С» и Комарчуком С.А. был заключён кредитный договор № 1879/07/01428-0790, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 300000 руб. на срок по 13.08.2010г. под 16 % годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 9-16).

Согласно п.п. 2, 3 Срочного обязательства № 1879/07/01428-0790 от 15.08.2007г., являющегося приложением к кредитному договору, Комарчук С.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, также одновременно с погашением основного долга (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договорами, предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела Комарчук С.А. неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов (л.д. 24-27).

Таким образом, судом установлено, что Комарчуком С.А. были нарушены обязательства по кредитному договору № 1879/07/01428-0790 от 15.08.2007г., а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с договором поручительства № 1879/07/01428-0790-01 от 15.08.2007г. Матрахов О.Л. обязался отвечать перед кредитором за неисполнение Комарчуком С.А. всех его обязательств по кредитному договору № 1879/07/01428-0790 от 15.08.2007г.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, в случае невыполнения заёмщиком условий кредитного договора, поручители обязался отвечать перед банком в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства, банк имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договорами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по кредитным договорам по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на 26.07.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору № 1879/07/01428-0790 от 15.08.2007г. составляет 97595,48 руб., из которых 66644,06 руб. сумма основного долга, 4235,32 руб. – проценты, 25008,42 руб. – пени по основному долгу, 1707,68 руб. – пени по процентам (л.д. 23).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить суммы исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 1879/07/01428-0790 от 15.08.2007г. в сумме 97595,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127,86 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Комарчука С.А., Матрахова О.Л. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № 1879/07/01428-0790 от 15.08.2007г. в размере 97595 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127 руб. 86 коп., а всего 100723 (сто тысяч семьсот двадцать три) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)