Дело № 2 – 4359 25 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Свистуновой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской Л.В. к Никольскому А.В. о возмещении расходов на погребение наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никольская Л.В. обратилась в суд с иском к Никольскому А.В. о возмещении расходов на погребение наследодателя, ссылаясь на то, что она являлась женой Н., скончавшегося 24.07.2009 года. 11.02.2011 года в рамках наследственного дела № 212-1010 нотариусом С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Никольской Л.В. в размере ? доли наследственного имущества и на имя Никольского А.В. в размере ? доли наследственного имущества. Истец указывает, что все расходы, вызванные смертью наследодателя Н. были понесены ею, а именно: расходы по изготовлению памятника в размере 290000 рублей, что подтверждается квитанцией № 507816; расходы по установке памятника в размере 60080 рублей, что подтверждается квитанцией № 166887; расходы по изготовлению стелы и цветника в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией № 507817; расходы по планировке, доставке и установке стелы и цветника в размере 35876 рублей, что подтверждается квитанцией № 166909; расходы по изготовлению гроба в размере 26600 рублей, что подтверждается наряд-заказом Б № 343531, квитанцией об оплате от 27.07.2009 года; расходы по оказанию услуг по организации захоронения в размере 2100 рублей, что подтверждается наряд-заказом Г-1 № 048750, квитанцией об оплате от 27.07.2009 года; расходы по доставке гроба в размере 8060 рублей, что подтверждается наряд-заказом В № 535641, квитанцией об оплате от 27.07.2009 года; расходы по оказанию услуг морга в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 135 от 28.07.2009 года, а всего на общую сумму 435216 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ? доли вышеуказанной суммы расходов в размере 217608 рублей, ссылаясь на положения ст. 1174 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5376 рублей 08 копеек.

Истец Никольская Л.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Волковой Н.Г., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Никольский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 24.07.2009 года скончался Н. что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После смерти Н. осталось два наследника первой очереди - супруга Никольская Л.В. и сын Никольский А.В., что подтверждается материалами наследственного дела № 212-2009 (л.д. 28-202).

После смерти Никольского В.Н. осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры № «» дома «» корпус «» по улице Республиканская в Санкт-Петербурге; ? доли квартиры № «» дома «» по Заневскому проспекту в Санкт-Петербурге; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Р. волость, дер. Е., ул. Н., участок «»; ? доли автомашины «С»; ? доли автомашины «В», ? доли денежных средств, находящихся на счетах наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями.

На указанное выше наследственное имущество Никольской Л.В. и Никольскому А.В. были выданы свидетельства о праве собственности на наследство в порядке наследования по закону по ? доли каждому.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как усматривается из представленных суду материалов, все расходы, вызванные смертью наследодателя Никольского В.Н. были понесены Никольской Л.В., а именно: расходы по изготовлению памятника в размере 290000 рублей, что подтверждается квитанцией № 507816 (л.д. 8); расходы по установке памятника в размере 60080 рублей, что подтверждается квитанцией № 166887 (л.д. 9); расходы по изготовлению стелы и цветника в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией № 507817 (л.д. 11); расходы по планировке, доставке и установке стелы и цветника в размере 35876 рублей, что подтверждается квитанцией № 166909 (л.д. 10); расходы по изготовлению гроба в размере 26600 рублей, что подтверждается наряд-заказом Б № 343531 (л.д. 14), квитанцией об оплате от 27.07.2009 года; расходы по оказанию услуг по организации захоронения в размере 2100 рублей, что подтверждается наряд-заказом Г-1 № 048750 (л.д. 15), квитанцией об оплате от 27.07.2009 года; расходы по доставке гроба в размере 8060 рублей, что подтверждается наряд-заказом В № 535641 (л.д. 13), квитанцией об оплате от 27.07.2009 года; расходы по оказанию услуг морга в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 135 от 28.07.2009 года (л.д. 12), а всего на общую сумму 435216 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Никольского А.В. в пользу Никольской Л.В. подлежат расходы, вызванные смертью наследодателя Никольского В.Н. в долях принятого им наследства, а именно в размере 217608 рублей, что составляет половину от размера понесенных Никольской Л.В. расходов (435216 : 2).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от несения расходов, вызванных смертью Никольского В.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никольского А.В. «» года рождения, уроженца Л. в пользу Никольской Л.В. в счет возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 217608 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5376 рублей 08 копеек, а всего взыскать – 222984 (Двести двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)