Дело № 2-4529 25 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Свистуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Ростовцеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Ростовцеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383625 рублей 76 копеек, ссылаясь на то, что 01.08.2008 года между ОАО «С» и Ростовцевым И.С. был заключен кредитный договор № «», согласно которому Ростовцеву И.С. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 18% годовых на срок до 01.08.2011 года. В соответствии с п.2.2 кредитного договора денежные средства выданы ответчику единовременно в день подписания Договора путем зачисления на счет после уплаты тарифа и оформления срочного обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) Ростовцев И.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора Ростовцев И.С. неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом и п. 4.2.5 Договора ОАО «С» потребовал от Ростовцева И.С. возврата всей суммы кредита, уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом, о чем, 29.06.2011 года Ростовцеву И.С. было направлено требование, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Ростовцева И.С. сумму задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами за пользование кредитом по состоянию на 18.08.2011 года в размере 383625 рублей 76 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7036 рублей 26 копеек.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ростовцев И.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, сумму заявленных требований не оспаривал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «С» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 года между ОАО «С» и Ростовцевым И.С. был заключен кредитный договор № «», согласно которому Ростовцеву И.С. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 18% годовых на срок до 01.08.2011 года.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора денежные средства выданы ответчику единовременно в день подписания Договора путем зачисления на счет после уплаты тарифа и оформления срочного обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) Ростовцев И.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора Ростовцев И.С. неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом и п. 4.2.5 Договора ОАО «С» потребовал от Ростовцева И.С. возврата всей суммы кредита, уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом, о чем, 29.06.2011 года Ростовцеву И.С. было направлено требование, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности Ростовцева И.С. по кредитному договору с неустойкой и процентами за пользование кредитом по состоянию на 18.08.2011 года составляет 383625 рублей 76 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 383625 рублей 76 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7036 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростовцева И.С. «» года рождения, уроженца Л. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору в размере 383625 рублей 76 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7036 рублей 26 копеек, а всего взыскать – 390662 (Триста девяносто тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)