Дело № 2-3659/11 12 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В. А.,

при секретаре Волошиной Ю.А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Султанбековой М.И. к Султанбекову А.К., Султанбекову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Султанбекова М.И. обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета своего бывшего мужа Султанбековым А.К. и сына Султанбековым А.А.. В обоснование своих требований истица указала, что ответчики были зарегистрированы и фактически вселены в спорную квартиру как члены её семьи. 17.06.2002года брак истца с Султанбековым А.К был расторгнут. В 2000 году, ответчики, собрав свои вещи, выехали из спорой квартиры. Несмотря на это, с регистрационного учета они не снялись. При этом участия в оплате жилья и коммунальных услуг они не принимают. Истица полагает, что ответчики утратили право пользования принадлежащей ей квартирой, так как перестали быть членом её семьи (л.д. 6-7, 43).

Истица Султанбекова М.И. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Ершовой Н.А, которая заявленные исковые требования поддержала, на иске настаивала, пояснив, что ее доверитель является собственником спорной квартиры на основании договора мены № Д-3385 от 30.11.1998 года, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права. Право собственности было зарегистрировано 30.11.1998 года. Ответчики был и зарегистрированы в спорной квартире с согласия её собственника – Султанбековой М.И.

Ответчики Султанбеков А.К., Султанбеков А.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о причинах отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Гаджиева Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо представитель УФМС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства, допросив свидетелей Ф., П., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, суд считает исковые требования Султанбековой М.И обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Султанбекова М.И., ответчики Султанбеков А.К, Султанбеков А.А., третье лицо Гаджиева Е. А. зарегистрированы в квартире № «» дома «» по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге (л.д. 11).

Спорная квартира является собственностью истца Султанбековой М.И на основании договора мены № Д-3385 от 30.11.1998 года, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права (л.д. 8, 9).

На момент регистрации ответчиков в квартире в 1999 году Султанбекова М.И являлась собственником спорной квартиры.

Брак между истицей и ответчиком Султанбековым А.К., прекращен 17.06.2002 года (л.д. 10).

Согласно справки ЖСК – 1214 ответчики Султанбеков А.К., Султанбеков А.А. в спорной квартире не проживают с 2000 года (л.д. 18).

Факт не проживания ответчиков в спорной квартире также подтвержден показаниями допрошенных по делу свидетелей Ф., П.

Согласно ответа на запрос из МИФНС №21 Санкт-Петербурга сведения о доходах ответчиков в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (л.д. 27).

Ответчики перестали быть членом семьи истца; они покинул спорную квартиру, но с регистрационного учета не снялись

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст.31 ЖК РФ, ответчики, перестав быть членом семьи истца, и при отсутствии иной договоренности, прекратили право пользования спорной квартирой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Султанбекова А.К, «» года рождения, Султанбекова А.А., «» года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № «» дома «» по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)