Дело № 2-3861/11 24 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «У» к Соколову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «С» обратилась в суд с иском к Соколову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.08.2009года на перекрестке наб. Обводного канала и ул.Боровая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Н» г/н «» под управлением Н., застрахованного в ЗАО «У» в соответствии с договором страхования №1/34397/8031/782 от 19.10.2008года и а/м «В» г.н. «», под управлением Соколова В.В., имевшего полис ОСАГО компании ООО «Ц». Постановлением 78 АА №267725 по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 года ответчик признан виновным в данном ДТП. 29.03.2010года ЗАО «У» было выплачено страховое возмещение в размере 258293 рублей 85 копеек путем оплаты восстановительного ремонта ТС «Н», выполненного ООО «Т». 30.04.10года истец обратился к ООО «Ц» с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. 16.07.2010года указанной страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и реально понесенными расходами в размере 123181 рубль 06 копеек.

Представитель истца ЗАО «У» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы ДТП ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.08.2009года на перекрестке наб. Обводного канала и ул.Боровая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Н» г/н «» под управлением Н., застрахованного в ЗАО «У» в соответствии с договором страхования №1/34397/8031/782 от 19.10.2008года и а/м «В» г.н. «», под управлением Соколова В.В., имеющий полис ОСАГО компании ООО «Ц».(л.д.5-6)

Постановлением 78 АА №267725 по делу об административном правонарушении от 11.09.2009года ответчик признан виновным (л.д.29).

29.03.2010года ЗАО «У» было выплачено страховое возмещение в размере 258293 рублей 85 копеек путем оплаты восстановительного ремонта ТС «Н», выполненного ООО «Т» (л.д. 58).

Согласно п.1 ст.965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

30.04.10года истец обратился к ООО «Ц» с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. 16.07.2010года указанной страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Ответственным за ущерб, причиненный страхователю, является ответчик, поскольку его виновные действия, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Таким образом, ответчик должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением и реально понесенными расходами в размере 123181 рубля 06 копеек.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 3663 рубля 64 копейки (л.д. 27).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова В.В. «» года рождения, уроженца Л., в пользу закрытого акционерного общества «У» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 123181 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3663 рубля 64 копейки, а всего в 126844(сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней

Судья: (подпись)