Дело № 2-1665 02 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

с участием адвокатов Калиной И.С., Шелкового А.Г.,

при секретаре Корневой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абусуевой Н.В. к Абусуеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Абусуева А.А. к Абусуевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абусуева Н.В. обратилась в суд с иском к Абусуеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она состояла в браке с Абусуевым А.А. с 21.03.1997 года до 2011 года, детей от брака не имеют. Абусуева Н.В. указывает, что в период брака сторонами на совместно нажитые средства была приобретена отдельная трехкомнатная квартира № «» дома «» корпус 2 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге, право собственности на которую зарегистрировано на имя Абусуева А.А. 05.12.2001 года. Истец просит произвести раздел указанной квартиры, признав за нею право собственности на ? доли вышеуказанного жилого помещения, а также произвести раздел денежных средств, находящихся на расчетном счете № 42307810655131706065, открытом на имя Абусуева А.А. в Красногвардейском отделении № 8074/0744 Сбербанка России, признав за нею право собственности на ? доли данных денежных средств в размере 28344 рубля 15 копеек, указывая, что они были нажиты в период брака.

Абусуев А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями Абусуевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что он состоял в браке с Абусуевой Н.В. с 21.03.1997 года по 2011 год, от брака детей не имеют. Абусуев А.А. указывает, что в период брака 19.01.2009 года за счет совместных средств сторонами была приобретена квартира № «» дома «» по улице Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге, право собственности на которую зарегистрировано на имя Абусуевой Н.В. 04.04.2011 года. Абусуев А.А. просит произвести раздел указанной квартиры и признать за ним право собственности на ? доли указанного жилого помещения.

Абусуева Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Шелковому А.Г., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Абусуев А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Блинчикова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменные объяснения по заявленным требованиям (л.д. 166).

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей А., Б., Л., Р., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Абусуевой Н.В. и Абусуева А.А. заявленными не обоснованно и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Как усматривается из представленных суду материалов, Абусуевы Н.В. и А.А. состояли в браке с 21.03.1997 года, брак расторгнут решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2011 года (л.д. 131). Фактически ведение общего хозяйства между сторонами было прекращено 11 января 2007 года, что нашло свое отражение в исковом заявлении Абусуева А.А. о расторжении брака (л.д. 3) и подтверждается показаниями ответчика Абусуевой Н.В. (л.д. 87-88).

12.11.2001 года Абусуевым А.А. был заключен договор приватизации № 45072 занимаемого жилого помещения – квартиры № «» дома «» корпус 1 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге (л.д. 5) и 14.11.2001 зарегистрировано право собственности Абусуева А.А. на указанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 6).

04.12.2001 года между Абусуевым А.А. заключен Договор мены квартиры № «» дома «» корпус 1 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге на квартиру № «» дома «» корпус 2 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге, удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга Т.Ю. (л.д. 27-28) и 05.12.2001 года зарегистрировано право собственности Абусуева А.А. на указанную квартиру (л.д. 29). Из текста Договора мены усматривается, что мена производится с доплатой в сумме 180000 рублей, которые Абусуев А.А. уплатил Д. полностью до подписания договора вне нотариальной конторы (п. 11 договора мены).

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Из смысла указанной статьи следует, что не является совместной собственностью супругов имущество, приобретенное одним из супругов на средства, полученные им от реализации принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Поскольку квартира № «» дома «» корпус 1 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге была приобретена Абусуевым А.А. в результате безвозмездной сделки по передаче квартиры в собственность граждан, указанная квартира, а равно и часть квартиры, полученная в результате обмена на проспекте Ударников, «», разделу не подлежит, должна быть исключена из состава совместно нажитого имущества супругов Абусуевых Н.В. и А.А.

Доводы Абусуевой Н.В. в части того, что при приватизации квартиры № «» дома «» корпус 1 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге и приобретении квартиры на проспекте Ударников между сторонами были достигнуты устные договоренности о разделе спорной квартиры не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств в обоснование указанных доводов Абусуева Н.В. суду не представила.

Как усматривается из представленных суду материалов, при заключении договора мены двухкомнатная квартира № «» дома «» корпус 1 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге была оценена сторонами в 176887 рублей, трехкомнатная квартира № «» дома «» корпус 2 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге оценена в 356887 рублей, в связи с разницей в стоимости квартир, Абусуевым А.А. была произведена доплата в размере 180000 рублей.

Доказательств, что указанная сумма при заключении договора мены, была выплачена за счет совместных средств супругов Абусуевых, Абусуева Н.В. суду не представила.

Так из представленной суду справки МИНФС России № 21 от 29.09.2011 года (л.д. 197) усматривается, что Абусуев А.А. состоял на учете в МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.1994 года по 31.12.2000 года; сведения о доходах Абусуева А.А. за период с 01.01.1997 года по 31.12.2001 года в налоговом органе отсутствуют. Абусуева Н.В. состоит на учете в МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в качестве индивидуального предпринимателя с 22.12.1999 года; сведения о доходах Абусуевой Н.В. за период с 01.01.1997 года по 31.12.2001 года в налоговом органе отсутствуют.

Пояснить происхождение совместных средств для доплаты 180000 рублей Абусуева Н.В. суду не смогла. Как усматривается из тетради доходов и расходов от предпринимательской деятельности ИП Абусуевой Н.В., предоставляемой ею для отчета по уплате налогов в МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу (л.д. 185), о чем свидетельствует штамп МИФНС, доход от предпринимательской деятельности ИП Абусуевой Н.В. за 2000 год составил 22600 рублей, за 2001 год – 25945 рублей.

Абусуевым А.А. в обоснование происхождения указанной денежной суммы представлена расписка от 03.12.2001 года (л.д. 123), согласно которой Абусуев А.А. получил от А. денежную сумму в размере 6500 долларов США для приобретения квартиры № «» дома «» корпус 2 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге с возвратом указанной суммы долга по первому требованию займодавца. Из указанной расписки усматривается, что долг в размере 3000 долларов США возвращен Абусуевым А.А. 31.12.2010 года, долг в размере 3500 долларов США возвращен 22.04.2011 года. Также суду представлено нотариально заверенное заявление Алибекова М.Г. от 25.04.2011 года (л.д. 85) о возврате ему Абусуевым А.А. денежных средств по договору займа от 03.12.2001 года.

Доказательств, что указанная расписка является подложным доказательством по делу, Абусуева Н.В. суду не представила, после получения подлинника указанной расписки, ходатайств о назначении технической экспертизы с целью определения времени ее изготовления заявлено не было.

Кроме того, факт передачи денежных средств и их возврата подтверждается показаниями свидетеля Алибекова М.Г., не доверять которым у суда нет оснований; показаниями свидетеля Л., который пояснил, что при приобретении трехкомнатной квартиры на проспекте Ударников, Абусуев А.А. просил у него в долг 7000 долларов США, поскольку у него не хватало денег; свидетелю известно, что позднее Абусуев А.А. занял денежные средства у приятеля.

На 01.12.2001 года стоимость доллара США по курсу ЦБ РФ составляла 29 рублей 90 копеек, что при обмене суммы 6500 долларов США покрывает сумму в размере 180000 рублей.

Поскольку судом установлено, что вышеуказанные заемные денежные средства были возвращены Абусуевым А.А. после распада семьи и ведения совместно хозяйства за счет личных денежных средств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Абусуевой Н.В. в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры № «» дома «» корпус 2 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге подлежат отклонению.

Исковые требования Абусуевой Н.В. в части раздела денежных средств в размере 56688 рублей 29 копеек, находящихся на расчетном счете № «», открытом на имя Абусуева А.А. в Красногвардейском отделении № «» Сбербанка России также удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из выписки лицевого счета по вышеуказанному вкладу в период с 06.11.2006 года по 01.11.2010 года на расчетный счет Абусуева А.А. поступили денежные средства в размере 56688 рублей 29 копеек на основании возбужденного исполнительного производства по гражданскому делу № 2-652/06 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 89). Указанные денежные средства были взысканы судом в пользу Абусуева А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного протеканием воды в квартиру № «» дома «» корпус 2 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге из вышерасположенной квартиры и представляют собой стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры. Как пояснили в судебном заседании стороны, ремонт в спорной квартире до настоящего времени не произведен.

Таким образом, суд полагает, что выплаты, поступившие на расчетный счет Абусуева А.А. по исполнительному документу в счет возмещения материального ущерба принадлежащего ему на праве собственности имущества, не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов и разделу не подлежат.

Также суд полагает, что не подлежат удовлетворению и встречные исковые требования Абусуева А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры № «» дома «» по улице Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19.12.2008 года М.А. – дочерью Абусуевой Н.В. был заключен Договор купли-продажи в пользу третьего лица (л.д. 113-116), согласно которому Б. приобрела в пользу Абусуевой Н.В. квартиру № «» дома «» по улице Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге. Согласно условиям указанного договора покупателем выступает Б., которая в соответствии с п.3 Договора передала продавцу денежные средства полностью до подписания договора.

Доказательств, что указанная квартира была приобретена на совместные средства супругов Абусуевых, Абусуев А.А. суду не представил.

Доводы Абусуева А.А. в части того, что на момент приобретения указанной квартиры Б. не имела денежных средств, поскольку не работала, являлась студенткой ВУЗа, что подтверждается Справкой «» (л.д. 148) и справкой ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 178), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно вышеуказанных справок Б. была отчислена из ВУЗа 15.05.2008 года; зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 06.08.2007 года, за 2007-2008 годы ею была произведена уплата страховых взносов.

Кроме того, как следует из объяснений третьего лица Б. (л.д. 166), спорная квартира № «» дома «» по улице Маршала Тухачевского была приобретена ею в пользу матери Абусуевой Н.В. за счет накоплений, полученных от трудовой деятельности, а также за счет средств бабушки Ст., которая передала внучке денежные средства с условием приобретения квартиры на имя Абусуевой Н.В.. Допросить Ст. по изложенным в заявлении фактам не представилось возможным, в связи с ее смертью18.12.2010 года, что подтверждается Записью акта о смерти № 127 от 22.12.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Абусуевой Н.В. и Абусуевым А.А. исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 34, 39 СК РФ, ст. 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абусуевой Н.В. к Абусуеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

В удовлетворении исковых требований Абусуеву А.А. к Абусуевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)