Дело № 2-4507/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Глазуновой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области к Михайлову О.Е. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Михайлову О.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 1853 рубля 63 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что Михайлов О.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером «», расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, п.Синево и обязан уплачивать земельный налог в соответствии со ст.388 НК РФ на основании налогового уведомления. ИФНС России по Приозерскому району Санкт-Петербурга был начислен земельный налог в размере 1678 рублей 54 копейки. 27.11.2010 года ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области ответчику было направлено налоговое уведомление № 248947 на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год. Земельный налог ответчиком уплачен не был. В связи с неуплатой налога 28.02.2011 года ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области Михайлову О.Е. было направлено требование № 45696 на уплату физическим лицом задолженности по налогу за 2010 год, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог установлен Главой 31 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территории субъекта.

Как усматривается из представленных суду материалов, Михайлов О.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером «», расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, п.Синево и обязан уплачивать земельный налог в соответствии со ст.388 НК РФ на основании налогового уведомления.

ИФНС России по Приозерскому району Санкт-Петербурга был начислен земельный налог в размере 1678 рублей 54 копейки.

27.11.2010 года ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области Михайлову О.Е. было направлено налоговое уведомление № 248947 на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год с указанием срока уплаты (л.д. 6).

В силу требований ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Земельный налог в размере 113 рублей 46 копеек был Михайловым О.Е. уплачен в установленные законом сроки.

В связи с неуплатой налога в полном размере, 28.02.2011 года ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области Михайлову О.Е. было направлено требование № 45696 на уплату физическим лицом задолженности по налогу за 2010 год в срок до 04.04.2011 года (л.д.9), однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Михайлова О.Е. по земельному налогу за 2010 год составляет 1678 рублей 54 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере 175 рублей 09 копеек, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.31, 45, 48, 75, 388-390, 397 НК РФ, ст.ст.56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова О.Е. в доход бюджета Ленинградской области (получатель: Управление Федерального казначейства по Ленинградской области задолженность по земельному налогу в размере 1678 рублей 54 копейки, пени в сумме 175 рублей 09 копеек, а всего 1853 рубля 63 копейки (одна тысяча восемьсот пятьдесят три рубля 63 копейки).

Взыскать с Михайлова О.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)