Дело № 2-4374/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой,

при секретаре А.Н. Рябинине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в интересах Поддубной Е.Б. к ООО «З» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

С 01.04.2010г. по 14.07.2011г. Поддубная Е.Б. работала в ООО «З» в должности специалиста отдела продаж, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах Поддубной Е.Б. с иском к ООО «З» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 38867,81 руб.

Представитель Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Поддубная Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель ООО «З» в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, в день увольнения с Поддубной Е.Б. не был произведён окончательный расчёт, задолженность по заработной плате ООО «З» перед Поддубной Е.Б. составляет 38867,81 руб.

Представитель ООО «Звездолёт» исковые требования признаёт.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное признание исковых требований ответчиком приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 1366,03 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «З» в пользу Поддубной Е.Б. задолженность по заработной плате в размере 38867 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.

Взыскать с ООО «З» государственную пошлину в доход государства в размере 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 03 (три) коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)