Дело № 2-4502/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Глазуновой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Л.Б. к Мамедову Ф.З. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 19.05.2011 года ответчик взял у нее взаймы 130000 рублей и обязался вернуть долг до 03.06.2011 года. Впоследствии дополнительной распиской ответчик обязался возвратить долг до 10.08.2011 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Свою правовую позицию истец основывает на положения ст.807, 808 810 ГК РФ и просит взыскать с ответчика долг в сумме 130000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Мамедов Ф.З. не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 19.05.2011 года между ответчиком Мамедовым Ф.З. и истцом был заключен договор займа денежных средств в размере 130000 рублей. Согласно представленной расписки, денежные средства должны быть возвращены истцу 03.06.2011 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. В силу ч.2 этой же статьи суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное ответчиком ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 т.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, а именно сумма государственной пошлины в размере 3800 рублей, оплаченные последней при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамедова Ф.З. в пользу Исмаиловой Л.Б. сумму долга в размере 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, а всего 133800 рублей (сто тридцать три тысячи восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)