Дело № 2-4351/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011г. Санкт-Петербург Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Т.Е. Хрулевой, при секретаре А.Н. Рябинине, с участием прокурора К.А. Шаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Чупраковой И.В., Мартюковой О.С., Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и выселении, УСТАНОВИЛ: 06.09.2011г. СПбГУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее ГУ ЖА) обратилось в суд с иском к Чупраковой И.В., Мартюковой О.С., Алексеевой Е.В., указывая на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире «» дома «» корпус 1 по улице Гранитной в Санкт-Петербурге, на основании ордера от 07.01.1988г. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Вступившим в законную силу решением суда от 20.04.2010г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2004г. по 01.03.2010г. в размере 158396,14 руб. До настоящего времени указанное решение ответчиками не исполнено. С учётом взысканных решением суда сумм, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 01.08.2011г. в размере 72063,66 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в размере 58715,35 руб. В связи с тем, что задолженность ответчиками не погашалась более шести месяцев, истец на основании ст.ст. 83, 90, 101 ЖК РФ, просит выселить их из занимаемого ими жилого помещения в комнату № 68 площадью 24,8 кв.м. в квартире «» дома «» корпус 6 по Уткину проспекту в Санкт-Петербурге. Представитель ГУ ЖА в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчики Чупракова И.В., Мартюкова О.С., Алексеева Е.В. в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили, в связи с чем с согласия представителя истца и прокурора дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире «» дома «» корпус 1 по улице Гранитной в Санкт-Петербурге, на основании ордера № 167861 от 07.01.1988г., выданного Чупраковой И.В. (л.д. 6-11). Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Вступившим в законную силу решением суда от 20.04.2010г. с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2004г. по 01.03.2010г. в размере 158396,14 руб. (л.д. 20-21, 37). Определением суда от 03.11.2011г. производство в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 01.03.2010г. прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как установлено в судебном заседании из материалов дела объяснений представителя истца, до настоящего времени указанное решение ответчиками не исполнено. С учётом взысканных решением суда сумм задолженность ответчиков за период с 01.03.2010г. по 01.08.2011г. составляет 65051,33 руб. Кроме того, за несвоевременное внесение платежей ответчикам были начислены пени, которые на 01.08.2011г. составляют 58715,35 руб. (л.д. 12-19). Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2010г. по 01.08.2011г. в размере 65051,33 руб. и пени за несвоевременное внесение платежей в размере 58715,35 руб. Согласно ст. 90 ЖК РФ в случае, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для граждан в общежитие. Как следует из материалов дела в течение более шести месяцев без уважительных причин ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 13). Жилое помещение, в которое истец просит выселить ответчиков, является свободным, соответствует размеру жилого помещения, установленному для граждан в общежитие. По заключению МВК оно является пригодным для проживания (л.д. 22-24). Следовательно, удовлетворение требования о выселении не повлечёт нарушения конституционного права ответчиков на жилище. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования о выселении ответчиков, так как обстоятельства, послужившие основанием для предъявления истцом данного требования на момент рассмотрения дела не отпали, задолженность ответчиками не погашена, доказательств, позволяющих отказать истцу в требовании о выселении ответчиками не представлено, а судом не добыто. Таким образом, ответчики могут быть выселены из квартиры «» дома «» корпус 1 по улице Гранитной в Санкт-Петербурге в комнату № 68 площадью 24,8 кв.м. квартиры «» дома «» корпус 6 по Уткину проспекту в Санкт-Петербурге. В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3675,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Чупраковой И.В., Мартюковой О.С., Алексеевой Е.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период в размере 65051 руб. 33 коп., пени в размере 58715 руб. 35 коп., а всего 123766 (сто двадцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп. Взыскать солидарно с Чупраковой И.В., Мартюковой О.., Алексеевой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 33 (тридцать три) коп. Выселить Чупракову И.В., Мартюкову О.С., Алексееву Е.В. из квартиры «» дома «» корпус 1 по улице Гранитной в Санкт-Петербурге в комнату № «» площадью 24,8 кв.м. квартиры «» дома «» корпус 6 по Уткину проспекту в Санкт-Петербурге. Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись)