Дело № 2-4748/11 09 ноября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Хрулевой Т.Е.,

при секретаре – Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карповой Н.Б. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорное имущество - двухкомнатная квартира № «» общей площадью 45,0 кв.м жилой площадью 28,2 ( 18,2+10,0) кв.м, кухня 6,9 кв.м, МОП без кухни-9,9кв.м, расположенная на 1 этаже 9-и этажного жилого дома «» по ул. Ленской в Санкт-Петербурге.

Истица Карпова Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру «» дома «» по ул.Ленской в Санкт-Петербурге в порядке наследования, а также признания права собственности на денежные вклады после смерти матери.

В обоснование заявления указала, что 11.03.2005г. умерла ее мать О., наследниками являлись она и ее отец, который отказался от наследства в ее пользу. 14.05.2006г. умер ее отец Б. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону после родителей на денежные вклады. В связи с произведенной родителями перепланировкой, свидетельство о праве собственности на доли квартиры не было выдано. Кроме того, считала, что имеет право на денежные вклады после матери, хранящиеся в филиалах «» С. банка России.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от исковых требований к Администрации района о признании права собственности на вклады, хранящиеся в филиалах «» С. банка России (л.д.79). Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (л.д.82-83).

Истица в суд явилась, на иске настаивает, пояснила, что отсутствие права собственности на квартиру мешает ей оформить перепланировку в МВК района, просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 45 кв.м, жилой площадью 28,2 ( 18,2+10)кв.м, кухня 6.9кв.м, расположенной на 1 этаже 9-и этажного жилого дома (л.д.87).

Представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что право собственности в порядке наследования может быть установлено при представлении документов.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру 3077628 от 18.05.1984г. О. на семью из трех человек (она, супруг, дочь) была предоставлена двухкомнатная квартира «» жилой площадью 28,2кв.м в доме «» по ул.Ленской в Санкт-Петербурге. О. была принята в члены ЖСК ( л.д.61-63).

18 декабря 1991 года О. был полностью выплачен паевой взнос за квартиру «» дома «» по ул. Ленской в Санкт-Петербурге в размере 6369 (л.д.61).

В соответствии со ст. 7 Закона «О собственности в СССР» №1305-1 от 06.03.1990г., вступившего в силу с 01.07.1990г., член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное положение содержалось в Законе РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 « О собственности в РСФСР» и в дальнейшем было закреплено в ч.4 ст.218 ГК РФ.

Таким образом, с 18.12.1991г. О. являлась собственником спорной квартиры.

11 марта 2005 года О. скончалась (л.д.56).

Из материалов наследственного дела следует, что раздел супружеского имущества между О. и Б. не производился. Б. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире (л.д.53-67).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст.256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ доли участников совместной собственности признаются равными.

Таким образом, доли О. и Б. на квартиру «» в доме «» по ул.Ленской в Санкт-Петербурге составляли по 1/2.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону после умершей О. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются супруг - Б. и дочь Карпова (О.) Н.Б. (л.д.58,59).

Из материалов наследственного дела № 2991 м/5 усматривается, что заявление о принятии наследства было подано дочерью Карповой (О.) Н.Б. 27.06.2005г. Б., просил выделить супружескую долю, и заявил об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после супруги в пользу дочери Карповой Н.Б (л.д.54,55).

Таким образом, за истицей в порядке наследования после смерти 11.03.2005г. О. следовало признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру «» в доме «» по ул.Ленской в Санкт-Петербурге, оставшаяся 1/2 доля должна была быть признана за пережившим супругом Б.

14.05.2006г. скончался Б.(л.д.70).

Из наследственного дела № 4057/м/6 усматривается, что 07.08.2006г. с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась Карпова Н.Б. Других наследников не имеется (л.д.68-75).

При таких условиях, Карпова Н.Б. является наследником по закону после смерти Б. и за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую Б. То обстоятельство, что право собственности на доли в спорном имуществе не были зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу, не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, за истицей должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры после смерти О. и на 1/2 долю после смерти Б.

При удовлетворении исковых требований о признании права собственности Карповой Н.Б. на квартиру «», общей площадью 45,0 кв.м, жилой площадью 28,2 ( 18,2+10,0) кв.м, кухня 6,9 кв.м, МОП без кухни-9,9кв.м, расположенную на 1 этаже 9-и этажного жилого дома «» по улице Ленской в Санкт-Петербурге, суд учитывает, что в квартире произведена перепланировка (л.д.16-17). Вместе с тем, перепланировка в установленном законом порядке не согласована, а поэтому оснований для признания права собственности на перепланированное помещение не имеется. Истица не лишена возможности обратиться в Администрацию района в порядке установленном гл. 4 ЖК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1150 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Карповой Н.Б., «» г. рождения, уроженкой Л., пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт «», зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленская, дом «», квартира «», право собственности на двухкомнатную квартиру «», общей площадью 45,0 кв.м, жилой площадью 28,2 ( 18,2+10,0) кв.м, кухня 6,9 кв.м, МОП без кухни- 9,9 кв.м, расположенную на 1 этаже 9-и этажного жилого дома «» по улице Ленской в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)