Дело № 2-4435/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Глазуновой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Б.В. к Бычковой С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 20.06.2008 года ответчик взяла у него по договору займа 250000 рублей, которые обязалась возвратить до 20.09.2008 года. В указанный срок денежные средства не возвратила. 12.08.2011 года ответчик возвратила истцу часть денежных средств 70000 рублей и, начиная с этой даты остается должна истцу 180000 рублей. Истец указывает, что в силу п.3.2 договора ответчик должна возвратить ему пени в размере 0,1% от сумы займа за каждый день просрочки и просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 180000 рублей, проценты по договору в размере 250000 рублей, проценты по договору в размере 4438 рублей 36 копеек, пени в размере 5940 рублей и пени в сумме 264000 рублей.

02.11.2011 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 180000 рублей, проценты в размере 12132 рублей и 62500 рублей, пени в размере 264 рубля и 14760 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Бычкова С.А. не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, однако не неизвестной причине фактически отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует судебная повестка, направленная в суд по истечении срока ее хранения. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, а также положения ст.6.1 ГПК РФ об осуществлении правосудия в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.07.2008 года между Ильиным Б.В. и Бычковой С.А. заключен договор денежного займа с процентами. Согласно п.1.1 данного договора, истец передал заемщику заем на сумму 253000 рублей, которую заемщик обязуется возвратить истцу в срок не позднее 20.09.2008 года.

Согласно п.2.3 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 6325 рублей в месяц с момента получения суммы и до ее возврата займодавцу.

Согласно п.3.2 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из пояснений истца следует, что 12.08.2011года ответчик возвратила ему часть долга в размере 70000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу в настоящий момент составляет 180000 рублей.

Срок возврата долга, указанный в расписке истек.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.809т ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, размер процентов и порядок их выплаты определены п.2.3 договора. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержащим и подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 180000 рублей, проценты, начисленные на невозвращенную в срок сумму долга в сумме 250000 рублей за период с 20.07.2008 года по 12.08.2011 года в сумме 62500 рублей; проценты на сумму оставшуюся сумму займа в сумме 180000 рублей за период с 20.07.2008 года по 01.11.2011 года в размере 12132 рубля; пени по договору за период просрочки выплаты основной суммы долга в размере 264000 рублей, пени за просрочку выплаты оставшейся суммы долга (180000 рублей) в размере 14760 рублей.

В тоже время суд полагает, что размер взыскиваемой в ответчика штрафной неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 10%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6025 рублей 08 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, как лицо, являющееся инвалидом 2 группы.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бычковой С.А., «» года рождения, уроженки г. С. в пользу Ильина Б.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 180000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 74632 рубля, пени в размере 27876 рублей, а всего 282508 рублей (двести восемьдесят два рубля пятьсот восемь рублей).

Взыскать с Бычковой С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 6025 рублей 08 копеек (шесть тысяч двадцать пять рублей 08 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)