Дело № 2-4708 07 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Корневой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Ростиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратилось в суд с иском к Ростиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в размере 345229 рублей 01 копейка, ссылаясь на то, что 13.09.2009 года между ООО «Р» и Ростиловой С.В. был заключен кредитный договор № 673596-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 380000 рублей на срок до 13.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В соответствии с п.10 кредитного договора № 673596-ф от 13.09.2009 года Ростилова С.В. приняла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение вышеуказанного пункта кредитного договора Ростилова С.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ростиловой С.В. по кредитному договору № 673596-ф от 13.09.2009 года составляет 345229 рублей 01 копейка, из которых: текущий долг по кредиту 301982 рубля 96 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1447 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита 13055 рублей 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 27349 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 452 рубля 01 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 941 рубль 19 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 рубля 29 копеек.

Представитель истца ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ростилова С.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, сумму задолженности не оспаривала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила.

Выслушав ответчика Ростилову С.В., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Р» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2009 года между ООО «Р» и Ростиловой С.В. был заключен кредитный договор № 673596-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 380000 рублей на срок до 13.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.

В соответствии с п.10 кредитного договора № 673596-ф от 13.09.2009 года Ростилова С.В. приняла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение вышеуказанного пункта кредитного договора Ростилова С.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Ростиловой С.В. по кредитному договору № 673596-ф от 13.09.2009 года составляет 345229 рублей 01 копейка, из которых: текущий долг по кредиту 301982 рубля 96 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1447 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита 13055 рублей 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 27349 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 452 рубля 01 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 941 рубль 19 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 345229 рублей 01 копейка.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6652 рубля 29 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростиловой С.В. «» года рождения, уроженки г. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» задолженность по кредитному договору в размере 345229 рублей 01 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6652 рубля 29 копеек, а всего взыскать – 351 881 (Триста пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)