Дело № 2-3220/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Глазуновой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова А.В. к Галактионову В.П., ООО «Р» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2010 года около 16 часов 50 минут на 18 километре автодороги «Кола» имело место ДТП с участием автомобилей Хундай Соната гос.номер «» и ВАЗ 21074 гос.номер «». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик Галактионов В.П., управлявший автомобилем, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ООО «Р». Согласно отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта, ремонт автомобиля Хундай Соната составляет 82340 рублей 61 копейку. Стоимость составления данного отчета 3500 рублей. ООО «Р» отказало истцу в исполнении обязательства по выплате страхового возмещения и разъяснило право обратиться в суд. Истец основывает свою позицию на положениях ФЗ «Об ОСАГО», ст.1064, 1079 ГК РФ и обращается в суд с иском к вышеуказанной формулировке.

В судебное заседание истец Туров А.В. не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Диверту С.В., который исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Галактионов В.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что не оспаривает свою виновность в ДТП, полагает, что ответственность должно нести ООО «Р», как страховщик его (Галактионова) ответственности по полису ОСАГО.

Ответчик: представитель ООО «Рх» не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.08.2010 года около 16 часов 50 минут на 18 километре автодороги «Кола» имело место ДТП с участием автомобилей Хундай Соната гос.номер «» под управлением Турова А.В. и ВАЗ 21074 гос.номер «» под управлением Галактионова В.П. (л.д.32).

Согласно постановления 47 № 187289 по делу об административном правонарушении от 01.08.2010 года, Галактионов В.П. неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил ДТП, т.е. нарушил п.9.10, 10.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.33). Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, исполнено Галактионовым В.П. Следует также учесть пояснения ответчика Галактионова В.П., который не оспаривал свою виновность в данном ДТП и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что гражданская ответственность Галактионова В.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Р» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ № 0151763803, срок действия которого ограничивается периодом с 03.05.2010 года по 02.05.2010 года (л.д.88).

Согласно ч.4 ст..931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.3 и п.4 этой статьи.

Согласно п.2 ст.15 Закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета о № 201065 от 04.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Соната составляет 82340 рублей 61 копейка с учетом износа деталей. Указанный отчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, необоснованного увеличения размера стоимости ремонта не содержит, составлен индивидуальным предпринимателем, являющимся членом Общероссийской организации «Российское общество оценщиков», имеющим страховой полис ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности (л.д.21). Кроме того, истцом понесены расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 22 копейки, а всего 88615 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что виновность Галактионова В.П. в совершенном ДТП в ходе рассмотрения дела оспорена не была, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта и понесенных истцом расходов в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта составляет менее 120000 рублей, т.е. менее лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на ООО «Р», с которого в пользу истца подлежат взысканию сумма причиненного ущерба в результате ДТП в размере 88615 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.931, 1064 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р» в пользу Турова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88615 рублей 83 копейки (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)