Дело № 2 – 4822 09 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

При секретаре Корневой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.А. к Ивановой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к Ивановой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № «» дома «» корпус «» по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера от 07.07.1989. В данной квартире с 1990 года зарегистрирован сын истца Иванов С.В., а с 1994 года супруга сына Иванова С.В.. Истец указывает, что в 2000 году Иванова С.В. выехала на другое постоянное место жительства, ее вещей в квартире не имеется, обязанностей нанимателя жилого помещения она не несет, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, единой семьи с нанимателем и членами его семьи не составляет.

Истец Иванова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УФМС Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Иванов С.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей К., Н., не доверять показаниям которого у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Иванова Г.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры № «» дома «» корпус «» по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге на основании ордера от 07.07.1989.

В данной квартире с 1990 года зарегистрирован сын истца Иванов С.В., а с 1994 года супруга сына Иванова С.В.. 12.01.2010 года брак между Ивановым С.В. и Ивановой С.В. прекращен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2000 году Иванова С.В. выехала на другое постоянное место жительства, ее вещей в квартире не имеется, обязанностей нанимателя жилого помещения она не несет, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, единой семьи с нанимателем и членами его семьи не составляет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также актами (л.д. 11-14).

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, усматривается, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем и выезда из жилого помещения, право пользования бывшего члена семьи нанимателя может быть прекращено.

В настоящее время Иванова Г.А. не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, поскольку факт утраты Ивановой С.В. права пользования жилым помещением не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Ивановой Г.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Иванову С.В. «» года рождения, уроженку г. П., утратившей право пользования квартирой № «» дома «» корпус «» по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге со снятием ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)