Дело № 2-4797 15 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

с участием адвоката Магомедкасумова Т.Н.,

при секретаре Корневой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корженевской К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корженевская К.В. обратилась в суд с иском к ООО «А» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что в 08.05.2003 года она приобрела у ответчика автомашину «О», VIN «», зеленого цвета, 2003 годы выпуска, паспорт транспортного средства «», номер «», выдан «» года, стоимостью 367332 рубля (товарная накладная № 2946 от 08.05.2003 года). Истец указывает, что 08.05.2003 года между ним и ответчиком был подписан акт приема-передачи автомашины и автомобиль передан истцу. Также истец указывает, что 14.07.2009 года она обратилась в МРЭО-6 УГИБДД Санкт-Петербурга на предмет снятия вышеуказанного автомобиля с учета, однако в совершении указанных регистрационных действий ей было отказано со ссылкой на имеющуюся в УГИБДД информацию, что указанный автомобиль числится в розыске по линии ИНТЕРПОЛ, инициатором розыска значится Италия; истечение контрольного срока хранения информации, указанного НЦБ ИНТЕРПОЛ – 31.03.2014 года. В связи с данными обстоятельствами у истца сотрудниками МРЭО были изъяты документы на автомашину и сохранная расписка на автомобиль, который был передан истцу на хранение. Также истец указывает, что по данному факту была проведена проверка и 17.11.2010 года Постановлением 25 отдела милиции УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, однако автомашина до настоящего времени значится в розыске и истец не может совершить в отношении данного автомобиля какие-либо сделки, что ущемляет ее гражданские права. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик продал ей автомобиль ненадлежащего качества – в отсутствие надлежащей информации о товаре; в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 575 от 13.05.1997 года автотранспортные средства отнесены к технически сложным товарам и в отношении них потребителем могут быть заявлены требования исключительно при наличии существенных недостатков в товаре; Закон РФ «О защите прав потребителей» толкует существенный недостаток товара, как неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; согласно статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (с последующими изменениями) при обнаружении в технически сложном товаре недостатков, потребитель вправе в числе иных отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы; товар, имеющий обременение в виде розыска по линии ИНТЕРПОЛ, нельзя признать товаром без недостатков. Также истец указывает, что она готова возвратить приобретенный товар. Истец Корженевская К.В. просит расторгнуть договор купли-продажи автомашины «О», заключенный 08.05.2003 года между нею и ООО «А»; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 367332 рубля; а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500000 рублей на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Корженевская К.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Магомедкасумову Т.Н., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на заявленные требования.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования заявленными не обоснованно и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 08.05.2003 года Корженевская К.В. приобрела в ООО «А» автомашину «О», VIN «», зеленого цвета, 2003 годы выпуска, паспорт транспортного средства «», номер «», выдан «» года, стоимостью 367332 рубля, что подтверждается товарной накладной № 2946 от 08.05.2003 года (л.д. 5), Актом приема-передачи автомашины (л.д. 7).

14.07.2009 года Корженевская К.В. обратилась в МРЭО-6 УГИБДД Санкт-Петербурга на предмет снятия вышеуказанного автомобиля с учета, однако в совершении указанных регистрационных действий ей было отказано со ссылкой на имеющуюся в УГИБДД информацию, что указанный автомобиль числится в розыске по линии ИНТЕРПОЛ, инициатором розыска значится Италия; истечение контрольного срока хранения информации, указанного НЦБ ИНТЕРПОЛ – 31.03.2014 года.

В связи с данными обстоятельствами у Корженевской К.В. сотрудниками МРЭО были изъяты документы на автомашину и сохранная расписка на автомобиль, который был передан истцу на хранение.

По данному факту была проведена проверка и 17.11.2010 года Постановлением 25 отдела милиции УВД по Приморскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары (работы, услуги); сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), а в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе перечень использованных в процессе их изготовления иных продуктов питания и пищевых добавок), о весе и об объеме, о калорийности продуктов питания, о содержании в них вредных для здоровья веществ в сравнении с обязательными требованиями стандартов, а также противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утверждается Правительством Российской Федерации; цену и условия приобретения товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; место нахождения (юридический адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца) и место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара (работы); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Доказательств, что товар на момент передачи потребителю имел существенные недостатки, истец суду не представила. Недостатков, связанных с техническими характеристиками транспортного средства, истцом выявлено не было.

Сам факт объявления автомашины в розыск НЦБ ИНТЕРПОЛ не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент передачи автомашины потребителю, розыск ИНТЕРПОЛА установлен не был.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с дилерским договором новый автомобиль «О», VIN «», зеленого цвета, 2003 годы выпуска, 04.05.2003 года был передан в ООО «А» по товарно-транспортной накладной от 03.05.2003 года № 9860 от ООО «Д», через экспедитора ЗАО «Г». Ни о каких обременениях на указанный автомобиль ООО «А» известно не было.

Также, отказывая в удовлетворении заявленных требований суд учитывает, что на указанную автомашину установлен гарантийный срок 24 месяца, который истек 08.05.2005 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 19 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продавец автомашины ООО «А» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку товар был передан потребителю без недостатков, гарантийный срок закончился.

Оснований для расторжения договора, предусмотренных Главой 29 ГК РФ судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку доказательств нарушения прав истца действиями продавца, суду не представлено, суд полагает, что исковые требования Корженевской К.В. в части компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 15, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корженевской К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «А» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)