РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г. Дело № 2-3886/11

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга

Под председательством судьи Бакуменко Т.Н.,

При секретаре Гусевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко Э.Л. к Шакирову Н.А. о взыскании долга, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ссылался на то, что 17.03.2009г. ответчик взял у истца в долг 10000 долларов США на срок до 17.04.2009г., договором займа была так же предусмотрена уплата 5 % ежемесячно от суммы займа за просрочку возврата долга. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 279900 руб., что эквивалентно 10000 долларам США по курсу доллара США по состоянию на 26.04.2011г. 27 руб. 99 коп., а так же проценты в сумме 349875 руб., что эквивалентно 12500 долларам США по курсу доллара США на 26.04.2011г. 27 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71).

Ответчик Шакиров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы Воронцовой А.В.

Представитель ответчика Воронцова А.В. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части возврата долга в сумме 279900 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167964 руб., что соответствует 6000 долларам США, Просила уменьшить размер процентов, т.к. заявленная истцом сумма иска 349875 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сумма процентов намного превышает сумму долга.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 17.03.2009г. стороны договорились, что в случае не возврата долга в срок до 17.04.2009г. ответчик должен уплатить истцу пени 5% за каждый месяц просрочки от суммы задолженности (л.д.72).

19.04.2010г. ответчик подтвердил, что сумма процентов составляет 6000 долларов США ( л.д.74).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349875 руб., что эквивалентно 12500 долларам США по курсу доллара США на 26.04.2011г. за 24 месяца просрочки возврата долга (л.д. 2,93).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 170000 руб., т.к. истцом не представлено суду доказательств наступления тяжелых последствий вследствие неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства. Заявленная истцом сумма процентов намного превышает сумму основного долга, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворение требований истца о взыскании процентов в полной сумме приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон. Сумму процентов в размере 170000 руб. суд считает соответствующей последствиям нарушения обязательств исходя из суммы основного долга, периода просрочки, признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства расходы по государственной пошлине в сумме 7699 руб., пропорционально взысканной сумме по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прохоренко Э.Л. удовлетворит частично.

Взыскать в пользу Прохоренко Э.Л. с Шакирова Н.А. «» г.р. урож. гор. К. сумму долга 279900 руб., проценты в сумме 170000 руб., в доход государства расходы по государственной пошлине в сумме 7699 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись)