Дело № 2-4110/11 22 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дзагоевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоножниковой А.В. к Толстоножниковой И.Н., Толстоножникову А.Н. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Толстоножникова А.В. обратилась в суд с иском к Толстоножниковой И.Н., Толстоножникову А.Н. о признании утратившими право пользования квартирой № «» дома «» корп. «» по пр.Ударников в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что на основании ордера РИГ № 014658/608 от 08.08.1979 г. является нанимателем спорной квартиры и проживает по указанному адресу совместно с Толстоножниковым Н.В., Толстоножниковым Н.С. Ответчик Толстоножникова И.Н. была зарегистрирована в квартире «» дома «» корп. «» по пр.Ударников в Санкт-Петербурге с 15.02.1985 г., ответчик Толстоножников И.Н. с 19.06.1985 г., в качестве членов семьи нанимателя, в связи с регистрацией брака между Толстоножниковой И.Н. и сыном истца – Толстоножниковым Н.С. С 1986 г. ответчики в квартире не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, место их нахождения истцу неизвестно. Регистрация ответчиков нарушает права истицы, которая вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг.

Истец Толстоножникова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.52).

Ответчики Толстоножникова И.Н., Толстоножников А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.

Третьи лица – Толстоножников Н.В., Толстоножников Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.53).

Представитель третьего лица СПб ГУ «ЖАКР» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей С., Р. не доверять показаниям которых у суда нет оснований, суд считает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, Толстоножникова А.В. на основании ордера РИГ № 014658/608 от 08.08.1979 г. является нанимателем квартиры № «» дома «» корп. «» по пр.Ударников в Санкт-Петербурге и проживает по указанному адресу совместно с Толстоножниковым Н.В., Толстоножниковым Н.С.

Согласно справке Ф-9, ответчик Толстоножникова И.Н. была зарегистрирована в квартире № «» дома «» корп. «» по пр.Ударников в Санкт-Петербурге с 15.02.1985 г., ответчик Толстоножников И.Н. с 19.06.1985 г., в качестве членов семьи нанимателя, в связи с регистрацией брака между Толстоножниковой И.Н. и сыном истца – Толстоножниковым Н.С. (л.д.8).

Брак между Толстоножниковым Н.В. и Толстоножниковой И.Н. расторгнут 06.09.1988 г. (л.д.41).

С 1986 г. ответчики в квартире не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, место их нахождения истцу неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С., Р., которые в судебном заседании 27.09.2011 г. показали, что в спорной квартире вещей ответчиков не имеется, о месте их нахождения сведений нет длительное время. Данные обстоятельства также подтверждаются актами ООО «Жилкомсервис № «» Красногвардейского района» (л.д.10-12).

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Факт выезда ответчиков на другое постоянное место жительства нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, ответчики длительное время не проживают в квартире, не несут обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, доказательств чинения им препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчики суду не представили, поэтому, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Толстоножникову И.Н. «» г/рождения, Толстоножникова А.Н. «» г/рождения, утратившими право пользования квартирой № «» в доме «» корп. «» по пр.Ударников в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано: ответчиками в Красногвардейский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)