Дело № 2-3930/11 14 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Тепляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемухиной Н.С. к МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Черемухина Н.С. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 21 по СПб о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что 11.01.2008 г. Черемухина Н.С., В., Ч. заключили с НП «Городской центр – доступное жилье» договор № 02-35/42 купли-продажи с рассрочкой платежа, в рамках целевой программы Санкт-Петербурга «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения и социального обслуживания населения», квартиры № «» в доме «» по пр.Энергетиков в Санкт-Петербурге. 11.01.2008 г., указанная квартира по акту приема-передачи была передана во владение и пользование Черемухиной Н.С., В., Ч., в настоящее время они зарегистрированы и проживают в ней. В 2008 г. на оплату жилья по договору № 02-35/42 Черемухина Н.С. с мужем Ч. понесли расходы в сумме 729552,01 рублей. 30.03.2009 г. ими в МИФНС России № 21 по СПб была предоставлена налоговая декларация по налогу по форме «3-НДФЛ», в котором был заявлен имущественный налоговый вычет по фактически понесенным в 2008 г. расходам. 11.08.2009 г. имущественный налоговый вычет за 2008 г. был предоставлен истице в размере 48890 рублей, Ч. в размере 30328 рублей.

В 2009 г. на оплату жилья по договору № 02-35/42 истица и ее муж понесли расходы в сумме 149396,28 рублей. 06.07.2010 г. Черемухина Н.С. предоставила ответчику налоговую декларацию по налогу в форме №3-НДФЛ», в которой заявила о предоставлении имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам за 2009 г. 20.10.2010 г. ответчиком был составлен акт камеральной проверки № 5162, в соответствии с которым истице было предложено уменьшить сумму налога, подлежащего возврату, на сумму 39454 рублей. На основании акта камеральной проверки, ответчик 02.12.2010 г. вынес решение № 5011 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 г. и возврате налога за 2009 г. в сумме 39454 рублей. В своем решении от 02.12.2010 г. ответчик ссылается на то, что имущественный налоговый вычет, может быть предоставлен истице лишь после полной оплаты стоимости приобретенной квартиры и после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Решение от 02.12.2010 г. № 5011 было обжаловано Черемухиной Н.С. в УФНС по Санкт-Петербургу, в соответствии с решением УФНС по Санкт-Петербургу от 21.06.2010 г. в удовлетворении жалобы отказано.

Черемухина Н.С. с выводами МИФНС России № 21 по СПб и УФНС по Санкт-Петербургу не согласна, поскольку они противоречат действующему законодательству и просит признать решение № 5011 от 02.12.2010 г. МИФНС России № 21 по СПб об отказе в предоставлении ей имущественного налогового вычета за 2009 г. и об отказе в возврате налога за 2009 г. в сумме 39454 рублей незаконным.

Истец Черемухина Н.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - МИФНС России № 21 по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее с судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - УФНС России по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Черемухина Н.С., Ч., В. заключили с НП «Городской центр – доступное жилье» договор № 02-35/42 купли-продажи с рассрочкой платежа, в рамках целевой программы Санкт-Петербурга «Жилье работникам учреждений системы образования, здравоохранения и социального обслуживания населения», квартиры № «» в доме «» по пр.Энергетиков в Санкт-Петербурге. 11.01.2008 г., указанная квартира по акту приема-передачи была передана во владение и пользование Черемухиной Н.С., Ч., В. где в настоящее время они зарегистрированы и проживают (л.д.26-31, 36). Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

В 2009 г. на оплату жилья по договору № 02-35/42 истица и ее муж понесли расходы в сумме 149396,28 рублей (л.д.20-25). 06.07.2010 г. Черемухина Н.С. предоставила ответчику налоговую декларацию по налогу в форме №3-НДФЛ», в которой заявила о предоставлении имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам за 2009 г. (л.д.106-107).

20.10.2010 г. ответчиком был составлен акт камеральной проверки № 5162, в соответствии с которым истице было предложено уменьшить сумму налога, подлежащего возврату, на сумму 39454 рублей (л.д.82-83). На основании акта камеральной проверки, ответчик 02.12.2010 г. вынес решение № 5011 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 г. и возврате налога за 2009 г. в сумме 39454 рублей. В своем решении от 02.12.2010 г. ответчик ссылается на то, что имущественный налоговый вычет, может быть предоставлен истице лишь после полной оплаты стоимости приобретенной квартиры и после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру (л.д.85-87).

Решение от 02.12.2010 г. № 5011 было обжаловано Черемухиной Н.С. в УФНС по Санкт-Петербургу, в соответствии с решением УФНС по Санкт-Петербургу от 21.06.2010 г. в удовлетворении жалобы отказано (л.д.12-19).

В соответствии со ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, на новое строительство, либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться: расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме.

В силу п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Как следует из анализа действующего законодательства, в фактические расходы на приобретение квартиры, могут включаться, в том числе и расходы на приобретении прав на квартиру.

Согласно договору № 02-35/42 от 11.01.2008 г., заключенному Черемухиной Н.С., Ч., В., государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, будет осуществляться после полной оплаты покупателями стоимости приобретаемой квартиры. В силу п.1.2 указанного договора, у покупателей, после оплаты первоначального взноса, возникает право пользования квартирой № «» в доме «» по пр.Энергетиков в Санкт-Петербурге. 01.11.2008 г. квартира передана покупателям по акту приема-передачи во владение и пользование. Поэтому суд приходит к выводу, что Черемухиной Н.С. перешло право пользования и владения квартирой, в связи с чем, решение МИФНС России № 21 по СПб от 02.12.2010 г. № 5011 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение № 5011 от 02.12.2010 г. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу об отказе Черемухиной Н.С. в предоставлении имущественного налогового вычета за 2009 г. и об отказе в возврате налога за 2009 г. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, либо ответчиком в течение семи дней после получения копии решения, путем подачи судье заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись)