Дело № 2-4690/11 21 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дзагоевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигель А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мигель В. «» г/рождения, Мигель Ю. «» г/рождения к Мигель И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мигель А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мигель В.И. «» г/рождения, Мигель Ю.И. «» г/рождения обратилась в суд с иском к Мигель И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 7342 от 25.03.1993 г. является сособственником квартиры № «» в доме «» по пр.Наставников в Санкт-Петербурге. В связи с регистрацией 18.12.1993 г. брака с ответчиком, Мигель И.В. 31.10.1995 г. был зарегистрирован в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника. 03.04.2009 г. брак между истцом и ответчиком прекращен. Ответчик в связи с прекращением семейных отношений выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, какого-либо соглашения между собственниками квартиры «» в доме «» по пр.Наставников в Санкт-Петербурге и ответчиками не заключалось.

Истец Мигель А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мигель В.И. «» г/рождения, Мигель Ю.И. «» г/рождения в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мигель И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица – Иванова Р.П., Иванов С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Иванова Д.С. «» г/рождения, Иванова Н.С. «» г/рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, представили суду заявление, в котором исковые требования Мигель А.В. поддержали в полном объеме, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – УФМС России по СПб, ООиП МО «Пороховые», ООиП МО «Малая Охта» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Мигель (Иванова) А.В., Иванова Р.П., Иванов С.В., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр.Наставников д. «» кв. «» (л.д.11-12).

Согласно Ф-9 от 08.09.2011 г. в спорной квартире зарегистрированы: Мигель А.В., Иванова Р.П., Иванов С.В., а также с 31.10.1995 г. в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован Мигель И.В. в связи с регистрацией брака с Мигель А.В. (л.д.10), с 14.03.1995 г. Мигель В.И., с 24.08.1999 г. Мигель Ю.И., с 03.06.2003 г. Иванов Д.С., с 20.09.2006 г. Иванов Н.С. Брак между Мигель И.В. и Мигель А.В. прекращен 03.04.2009 г. (л.д.7)

В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Мигель И.В. в спорной квартире не проживает, соглашения с собственниками жилого помещения не заключал, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Мигель И.В. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ, ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мигель И.В. «» года рождения, уроженца К., не сохранившим право на жилую площадь в квартире № «» в доме «» пр.Наставников в Санкт-Петербурге, со снятием его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.

Судья: (подпись)