Дело №2-4925/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Ключевской Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Т.Е. к Шарашовой Н.Д. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарева Т.Е. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику в приведенной выше формулировке, ссылаясь на то, что 03 июля 2011 года между ней и Шарашовой Н.Д. был заключен договор займа (оформленный распиской), согласно которому Шарашова Н.Д. получила денежные средства в размере 65000 рублей и обязалась вернуть указанную денежную сумму 03 августа 2011 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На требование Бондаревой Т.Е. в устной форме о возврате долга, ответчик Шарашова Н.Д. ответила отказом. Просит взыскать с Шарашовой Н.Д. сумму долга в размере 65000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Истец Бондарева Т.Е. в судебное заедание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шарашова Н.Д. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца Бондареву Т.Е., изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные Бондаревой Т.Е. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июля 201 года между Бондаревой Т.Е. и Шарашовой Н.Д. был заключен договор займа (оформленный распиской), согласно которому Шарашова Н.Д. получила денежные средства в размере 65000 рублей (л.д.9).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Шарашова Н.Д. приняла на себя обязательство возвратить сумму долга 03 августа 2011 года, однако в нарушение условий ст.309 ГК РФ взятое на себя обязательство до настоящего времени в полном объеме не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Шарашовой Н.Д. в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 65000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Шарашовой Н.Д. в пользу истца Бондаревой Т.Е. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2150 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представила суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения её от обязанности по уплате суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Бондаревой Т.Е. исковые требования к Шарашовой Н.Д. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шарашовой Н.Д. «» года рождения, уроженки города Т., в пользу Бондаревой Т.Е. сумму долга в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)