Дело № 2-4682/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Глазуновой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Породина А.Н. к Звонцеву И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца в долг денежные средства в размере 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ в рублях, а всего 270000 рублей, которые обязался возвратить 08.06.2007 года. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать со Звонцева И.Ю. денежные средства – 10000 долларов США в рублевом эквиваленте в сумме 318100 рублей, проценты в сумме 114522 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей 23 копейки.

В судебное заседание истец явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Звонцев И.Ю. не явился, извещался судом о дате слушания дела надлежащим образом, однако по неизвестной причине фактически отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствуют почтовые уведомление, направленные в суд по истечении срока хранения. Учитывая, что ответчиком возражений на иск не представлено, об уважительности причин неявки в суд не указано, об отложении дела слушанием не заявлено, и учитывая положения ст.6.1 ГПК РФ об осуществлении правосудия в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 08.02.2007 года между Породиным А.Н. и Звонцевым И.Ю. заключен договора займа, согласно п.1 которого истец передал ответчику займ в сумме эквивалентной 10000 долларам США, по курсу ЦБ РФ, а именно 280000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Б. (л.д.8).

Согласно п.2 договора, срок выплаты займа 0 08.06.2007 года в сумме в рублях на день выплаты долга.

Из п.3 договора следует, что денежная сумма была передана заемщику до подписания договора вне помещения нотариальной конторы.

В указанный в договоре срок, денежные средства, полученные по договору займа Звонцев И.Ю. не возвратил, в связи с чем истец направил ему претензию (л.д.9).

Срок возврата суммы займа по договору от 08.02.2007 года истек 08.06.2007 года, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию со Звонцевы И.Ю. в пользу Породина А.Н. подлежит сумма займа в размере 318100 рублей, т.е. сумма эквивалентная 10000 долларов по курсу ЦБ РФ, который на момент подачи иска составил 31 рубль 81 копейка.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, ко взысканию со Звонцева И.Ю. в пользу Породина А.Н. подлежат проценты, исчисляемые из размера ставки банковского процента, равной 8,25%, поскольку вышеуказанным договором начисление процентов на сумму займа не предусмотрено, и которые, исходя из 1571 дня просрочки оплаты составляют 114522 рубля 62 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является верным, погрешностей не содержит.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 526 рублей 23 копейки.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга и процентов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Звонцева И.Ю. в пользу Породина А.Н. сумму долга в размере 318100 рублей, проценты в размере 114522 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей 23 копейки, а всего 438548 рублей 86 копеек (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 86 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)