Дело №2-3118/11 г. 29 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Тепляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «С» (открытое акционерное общество) к Сапрыкину М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сапрыкину М.А., указывая на то, что между акционерным коммерческим банком «С» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 44800 долларов США, сроком до 05.09.2011 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами 10.9% годовых. Возврат кредитных средств обеспечен залогом приобретаемого за кредитные средства автотранспортного средства: марки BMW модель 7351А. Залогодатель Сапрыкин М.А., по договору залога №1650-А-З/06 от 03.10.2006.

Согласно пп.4.4 и 3.5 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял 984 долларов США.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, должник обязан выплачивать банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления этих средств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик нарушил сроки возврата очередной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (сроки аннуитетных платежей), неоплата основанного долга и процентов с 07.11.2006 года.

На основании заявления истца 03.07.2007 мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Сапрыкина М.А. задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в сумме эквивалентной 51328 долларам 31 центам США по курсу ЦБ на день фактического исполнения платежа.

Судебный приказ от 03.07.2007г. передан на исполнение в Красногвардейский районный отдел ФССП по Санкт-Петербурга, однако до настоящего времени судебный приказ не исполнен, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Пунктом 3.3 договора залога №1650 – А-З/06 от 03.10.2006 года установлено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита, в случаях предусмотренных п.5.2 кредитного договора: в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. Истец просил обратить в пользу залогодержателя взыскание на предмет залога транспортное средство, с его последующей реализацией путем проведения с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 550000 рублей.

В дальнейшем истец предоставил суду измененные исковые требования, где указал, что согласно проведенной на основании определения суда экспертизы ликвидационная стоимость предмета залога составляет 346000 рублей. Истец просит обратить взыскание на предмет залога, с последующей реализацией автомобиля с публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 346000 рублей. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей.

Представитель истца АКБ «С» (ОАО) в суд явился, иск поддерживает.

Ответчик Сапрыкин М.А. в суд явился иск признал.

Исследовав материалы дела, стороны, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал исковые требования АКБ «С» (ОАО).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, так как в материалах дела имеются документы, подтверждающие, ответчик не выполнял условия кредитного договора, и стоимость залогового имущества в настоящее время составляет указанную в требованиях истца сумму.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом и исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.348 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить в пользу залогодержателя Акционерного коммерческого банка «С» (открытое акционерное общество) взыскание на предмет залога –автотранспортное средство марки BMW модель 7351А, идентификационный № «», год изготовления 2003, двигатель № «», шасси отсутствует, ТПС серии TH № «», выдан Багратионовской таможней 07.06.2006г., с последующей реализацией путем проведения публичных торгов с первоначальной продажной стоимостью 346000 (триста сорок шесть тысяч рублей).

Взыскать с Сапрыкина М.А., «» года рождения, уроженца гор. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «С» (открытое акционерное общество) госпошлину в размере 4000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, а всего 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)