2-4266/2011

Дело № 2-4266/11 29 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дзагоевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Р Банк» к Рожкову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Рожкову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.04.2008 г. между ОАО «Б» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Б» и Рожковым М.Л. был заключен кредитный договор № 07/40-1451/810-2008, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 387700 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 13,5 % годовых за пользование кредитом. Согласно п.1.3 кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства. Во исполнение принятых на себя обязательств, банк выдал кредит Рожкову М.Л. При заключении кредитного договора сторонами было согласовано, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 13159 рублей. 13.04.2008 г. Рожковым М.Л. было подписано уведомление о размере эффективной процентной ставки по программам потребительского кредитования/автокредитования. С августа 2008 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а с ноября 2010 г. полностью прекратил выплаты. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности № 7672-73.1-02 от 11.07.2011 г., которое оставлено Рожковым М.Л. без ответа. По состоянию на 25.07.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 456776,92 рублей, в том числе: 262204 рублей – задолженность по основному долгу, 64827,33 рублей – начисленные проценты, 129745,01 рублей – начисленные пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Рожковым М.Л. заключен договор залога № 07/40-1451/810-2008-З от 18.04.2008 г., предметом которого является автомобиль CHEVROLET LACETTI, номер (VIN) «», 2007 года выпуска, модель двигателя «», черного цвета.

Протоколом № 3-2011 г. внеочередного общего собрания ОАО «Б» утверждено новое фирменное наименование банка на ООО «Р».

Истец просит взыскать с Рожкова М.Л. задолженность по кредитному договору в размере 456776,92 рублей, обратить взыскание на задолженное имущество - автомашину CHEVROLET LACETTI, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 304000 рублей.

Представитель истца ОАО «Р» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рожков М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 18.04.2008 г. между ОАО «Б» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Б» и Рожковым М.Л. был заключен кредитный договор № 07/40-1451/810-2008, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 387700 рублей, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов из расчета 13,5 % годовых за пользование кредитом. Согласно п.1.3 кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства (л.д.8-12).

Во исполнение принятых на себя обязательств, банк выдал кредит Рожкову М.Л. При заключении кредитного договора сторонами было согласовано, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 13159 рублей. 13.04.2008 г. Рожковым М.Л. было подписано уведомление о размере эффективной процентной ставки по программам потребительского кредитования/автокредитования (л.д.13).

Во исполнение принятых на себя обязательств, банк перечислил денежные средства в размере 387700 рублей ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 20480 от 18.04.2008 г. (л.д.19), а также выпиской по счету (л.д.20-26).

С августа 2008 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а с ноября 2010 г. полностью прекратил выплаты. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности № 7672-73.1-02 от 11.07.2011 г. (л.д.32), которое оставлено Рожковым М.Л. без ответа, доказательств обратного ответчик суду не представил.

По состоянию на 25.07.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 456776,92 рублей, в том числе: 262204 рублей – задолженность по основному долгу, 64827,33 рублей – начисленные проценты, 129745,01 рублей – начисленные пени и штрафные санкции.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 456776,92 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 18.04.2008 г. между банком и заемщиком был заключен договор № 07/40-1451/810-2008-З залога автомобиля CHEVROLET LACETTI, номер (VIN) «», 2007 года выпуска, модель двигателя «», черного цвета (л.д.15-18).

Согласно части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество. Поэтому суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, автомобиль CHEVROLET LACETTI, номер (VIN) «», 2007 года выпуска, модель двигателя «», черного цвета, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 304000 рублей, в соответствии с заключением об оценке (л.д.33).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7767,77 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожкова М.Л. («» г/рождения, уроженца г. В.) в пользу Открытого Акционерного Общества «Р» задолженность по кредитному договору с процентами в размере 456776,92 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7767,77 рублей, а всего взыскать – 464544,69 рублей (Четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля 69 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET LACETTI, номер (VIN) «», 2007 года выпуска, модель двигателя «», черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 304000 рублей (Триста четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы, либо ответчиком в течение семи дней после получения копии решения, путем подачи судье, вынесшего заочное решение заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись)