Дело № 2- 4736/11 06 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Бочкова В.А.,

с участием помощника прокурора Баркалова С.В.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гойдову Г.И. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Гойдову Г.И. об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить в специально отведенном месте, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка благоустройства территории и антитеррористической укрепленности жилых и нежилых зданий Красногвардейского района Санкт-Петербурга. В соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под благоустройством понимается состояние среды жизнедеятельности населения на территории Санкт-Петербург, оцениваемое с точки зрения ее потребительских качеств, а также деятельность по поддержанию и повышению потребительских качеств городской среды. Исполнение обязанностей по поддержанию потребительских качеств городской среды возложено, в том числе и на граждан – жителей Санкт-Петербурга, за нарушение вышеуказанного Закона предусмотрена ответственность. В соответствии со ст. 2 указанного Закона, к объектам благоустройства, среди прочих, относятся: искусственные покрытия поверхности земельных участков, иные части поверхности земельных участков в общественно-деловых, жилых и рекреационных зонах, не занятые зданиями и сооружениями, в том числе площади, улицы, проезды, дороги, набережные, скверы, бульвары, внутридворовые пространства, сады, парки, городские леса, лесопарки, пляжи, детские и спортивные площадки, площадки для размещения аттракционного оборудования, хозяйственные площадки и площадки для выгула домашних животных. Постановлением правительства СПб № 1334 от 16.10.2007 года утверждены Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга. Согласно п.3.2.1 Правил, усовершенствованные дорожные покрытия (асфальт, бетон и др.) должны быть без трещин и выбоин, с исправными водостоками, находиться в чистоте, исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов, чистоту атмосферы Санкт-Петербурга и предотвращение запыленности придорожных слоев воздуха в летнее время года. Согласно п. 3.16.7 Правил в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается: размещение, хранение материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования вне специально установленных мест. Каждый житель города имеет право на благополучную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в городе. Однако ответчик нарушает перечисленные выше Правила и хранит разукомплектованное транспортное средство модели «ВАЗ 21093», государственный номер «» на внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, дом 63. Указанный факт был выявлен 24.05.2011 года, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, составленным МО МО Полюстрово. Кроме этого, нахождение вблизи жилого дома неэксплуатируемого транспортного средства создает реальную угрозу безопасности для жителей данного дома. Согласно п.3 ст.2 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципе приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности. Прокурор указывает, что Гойдов Г. И. нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности и на защиту от террористической угрозы.

Ответчик Гойдов Г. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица Администрации красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, прокуратурой проведена проверка благоустройства территории и антитеррористической укрепленности жилых и нежилых зданий Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под благоустройством понимается состояние среды жизнедеятельности населения на территории Санкт-Петербург, оцениваемое с точки зрения ее потребительских качеств, а также деятельность по поддержанию и повышению потребительских качеств городской среды.

Исполнение обязанностей по поддержанию потребительских качеств городской среды возложено, в том числе и на граждан – жителей Санкт-Петербурга, за нарушение вышеуказанного Закона предусмотрена ответственность.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, к объектам благоустройства, среди прочих, относятся: искусственные покрытия поверхности земельных участков, иные части поверхности земельных участков в общественно-деловых, жилых и рекреационных зонах, не занятые зданиями и сооружениями, в том числе площади, улицы, проезды, дороги, набережные, скверы, бульвары, внутридворовые пространства, сады, парки, городские леса, лесопарки, пляжи, детские и спортивные площадки, площадки для размещения аттракционного оборудования, хозяйственные площадки и площадки для выгула домашних животных.

Постановлением Правительства СПб № 1334 от 16.10.2007 года утверждены Правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга.

Согласно п.3.2.1 Правил, усовершенствованные дорожные покрытия (асфальт, бетон и др.) должны быть без трещин и выбоин, с исправными водостоками, находиться в чистоте, исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов, чистоту атмосферы Санкт-Петербурга и предотвращение запыленности придорожных слоев воздуха в летнее время года.

Согласно п. 3.16.7 Правил в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается: размещение, хранение материалов, сырья, продукции, товаров, тары, механизмов, оборудования вне специально установленных мест.

Каждый житель города имеет право на благополучную среду жизнедеятельности, на проживание в условиях соблюдения чистоты и порядка в городе.

Однако ответчик нарушает перечисленные выше Правила и хранит разукомплектованное транспортное средство модели «ВАЗ 21093», государственный номер «» на внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, дом 63.

Указанный факт был выявлен 24.05.2011 года, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, составленным МО МО Полюстрово.

Кроме этого, нахождение вблизи жилого дома неэксплуатируемого транспортного средства создает реальную угрозу безопасности для жителей данного дома.

Согласно п.3 ст.2 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципе приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

Таким образом, Гойдов Г. И. нарушает права граждан на благоприятную среду жизнедеятельности и на защиту от террористической угрозы.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Гойдова Г.И. убрать разукомплектованное транспортное средство – автомашину «ВАЗ 21093», государственный номер «» на внутридворовой территории по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, дом 63 и хранить указанное транспортное средство в специально отведенном месте.

Взыскать с Гойдова Григория Игоревича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)