Дело № 2-4866/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 декабря 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Кольцовой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафанова Д.А. к Тюриной Е.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно договора, истец передал ответчику 366000 рублей, которые ответчик должна была возвратить в срок до 10.09.2011 года. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчику сумму долга, а так же проценты в соответствии со ст.809 и ст.811 ГК РФ, всего 400640 рублей 41 копейка.

В судебное заседание истец явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Тюрина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом – судебной повесткой и телеграммой, от получения которых фактически отказалась. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик об отложении дела слушанием не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, а также положения ст.6.1 ГПК РФ об осуществлении правосудия в разумные сроки, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.09.2010 года между Кафановым Д.А. и Тюриной Е.М. был заключен договор займа, заверенный нотариусом М. Согласно п.1 которого ответчик заняла у истца деньги в сумме 366000 рублей до подписания данного договора вне помещения нотариальной конторы, на срок до 10.09.2011 года.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 366000 рублей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с Тюриной Е.М. в пользу истца подлежат проценты, исчисляемые из размера ставки банковского процента, которая на момент подачи искового заявления составляет 8,25% годовых, поскольку вышеуказанным договором начисление процентов на сумму займа не предусмотрено.

Сумма процентов из расчета 390 дней пользования займом в соответствии со ст.809 ГК РФ составляет 32711 рублей 25 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является верным, погрешностей не содержит.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Таким образом, сумма процентов из расчета 23 дня неправомерного удержания денежных средств истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 1929 рублей 16 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, является верным, погрешностей не содержит.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 7206 рублей 41 копейка (л.д.5).

Ответчик Тюрина Е.М. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тюриной Е.М. в пользу Кафанова Д.А. сумму долга в размере 366000 рублей, проценты за на сумму займа в размере 32711 рублей 25 копеек, проценты за задержку выплаты суммы займа в размере 1929 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7206 рублей 41 копейка, а всего 407846 рублей 82 копейки (четыреста семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 82 копейки).

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)