Дело № 2-3908/11 07 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дзагоевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Р» к Янковской Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р» обратилось в суд с иском к Янковской Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.12.2008 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением, о предоставлении займа в размере 150000 рублей. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и перевел денежные средства в размере 150000 рублей, на банковский счет Янковской Л.А. № «». Согласно условиям договора займа, Янковская Л.А. обязалась осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Р» не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. В настоящее время задолженность по состоянию на 13.07.2011 г. составляет 135683 рублей, в том числе 7643 рублей штраф за просроченный платеж. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135683 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913,66 рублей.

Представитель истца ООО «Р» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Янковская Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку не согласна с процентной ставкой по договору, пояснила суду, что действительно у нее были просрочки по погашению суммы займа, которые возникли в связи с тяжелым материальным положением, по состоянию на 13.07.2011 г. ею было оплачено 147108 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 17.12.2008 г. Янковская Л.А. обратилась в ООО «Р» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные», в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д.8).

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств. ООО «Р» перевело денежные средства в размере 150000 рублей на банковский счет Янковской Л.А. Договору займа присвоен № «». Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются платежным поручением № 81378 от 25.12.2008 г. (лд.10). Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа.

Как указано в п.п.2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.9), ООО «Р» предоставляет займ заемщику на общих условиях: стоимость займа со сроком погашения 36 месяцев составляет 2,32% в месяц от суммы займа. В силу п.п.3.1 Общих условий, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Р» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основанного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В силу договора займа размер ежемесячных платежей Янковской Л.А. по договору составляет 7643 рублей, что также подтверждается графиком платежей (л.д.11).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при подписании договора займа, Янковская Л.А. согласилась с условиями предоставления займа, и доводы ответчика, что фактически взыскиваемые истцом проценты, не соответствуют условиям договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с условиями предоставления займов ответчик была ознакомлена, кроме этого размер ежемесячных платежей указан сторонами в заявлении о предоставлении займа, на котором имеется подпись ответчика.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств Янковская Л.А. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе историей погашений по займу (л.д.18).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора займа, Янковская Л.А. нарушает его условия, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается историей погашений по займу. По состоянию на 13.07.2011 г. задолженность по договору составляет 135683 рублей (7643 рублей х 36 месяцев) – 147108 рублей, выплаченных ответчиком во исполнение условий договора)). Размер начисленного штрафа не оспаривается сторонами по делу.

Поэтому, суд приходит к выводу, что Янковской Л.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и задолженность по договору в размере 135683 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для снижения процентов, установленных договором займа у суда не имеется, поскольку как указано выше, стороны свободны в заключение договоров, правила ст.333 ГК РФ не распространяются на проценты, установленные договором.

П.7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2., 3.3., и 5.1. Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Таким образом, размер штрафа составляет 764,30 рублей х 10 месяцев = 7643 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная ООО «РУСФИНАНС» при подаче искового заявления в размере 3913,66 рублей (л.д.7), (3200 рублей+2% свыше 100000 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Янковской Л.А. («» г/рождения, уроженки Л.) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Р» задолженность по договору займа в размере 135683 рублей, государственную пошлину в размере 3913,66 рублей, а всего взыскать 139596,66 рублей (Сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)