Дело № 2-4987/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего судьи Хрулевой Т.Е.,

При секретаре Акопян М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «О» к ООО «М» о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «О» (далее ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «Мир вкуса», указывая на то, что 01.10.2009г. между ВОИС и ООО «М» был заключён договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по условиям которого ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение за публичное использование фонограмм в помещении Кафе «Д» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. «», лит. А, а также предоставлять отчёт об использовании фонограмм не позднее 10 дней по окончании отчётного периода. С декабря 2009г. ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, сумма задолженности по договору за период с 01.12.2009г. по 31.08.2011г. составляет 111851,60 руб. Кроме того, по условиям договора за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, а также за не предоставление отчётов об использовании фонограмм предусмотрен штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчётов. С учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 111851,60 руб., неустойку за период с 12.01.2010г. по 15.09.2011г. в размере 33485,51 руб., штраф за период с 17.11.2009г. по 15.09.2011г. в размере 111851,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ВОИС в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «М» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации и месту фактического нахождения, в связи с чем суд считает извещение надлежащим; уважительных причин неявки суду не представил, возражений по иску не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1244 ГК РФ).

На основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 137 от 06.08.2009г. ВОИС предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждение за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1243 и ч. 3 ст. 1244 ГК РФ ВОИС является аккредитованной организацией, которая осуществляет сбор вознаграждения и его распространение в пользу правообладателей путём заключения с пользователями фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, договоров о выплате вознаграждения.

Согласно положением ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

01.10.2009г. между ВОИС и ООО «М» был заключён договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СПб/НМПО/СЗ/РН/209-2009.

Согласно п. 3.6 договора и приложения к договору № 1 от 01.10.2009г. за осуществление публичного исполнения фонограмм в помещении Кафе «Д» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. «», лит. А, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно вознаграждение в размере 4729 руб. с учётом применения стимулирующего коэффициента 0,85% в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм. Также за осуществление публичного исполнения фонограмм ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 7094 руб. в декабре 2009г.

Согласно п. 4.1.2 договора ответчик обязался предоставлять истцу ежемесячно отчёты об использовании фонограмм в срок не 10 дней по окончании отчётного периода.

Согласно п. 5.3 договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Согласно п. 5.5 договора за не предоставление отчётов за использование фонограмм предусмотрен штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчётов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных истцом расчётов, задолженность ответчика по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с 01.12.2009г. по 31.08.2011г. составляет 111851,60 руб., неустойка по п. 5.3 договора за период с 12.01.2010г. по 15.09.2011г. составляет 33485,51 руб., штраф п. 5.5 договора за период с 17.11.2009г. по 15.09.2011г. составляет 576600 руб.

Проверив представленные суду расчёты задолженности, неустойки и штрафа суд полагает возможным согласиться с ними, поскольку они соответствуют условиям договора № СПб/НМПО/СЗ/РН/209-2009 от 01.10.2009г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

В связи с изложенным исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771,89 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «М» в пользу Общероссийской общественной организации «О» задолженность по договору № СПб/НМПО/СЗ/РН/209-2009 от 01.10.2009г. в размере 111851 руб. 60 коп., неустойку в размере 33485 руб. 51 коп., штраф в размере 111851 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 5771 руб. 89 коп., а всего 262960 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)