Дело №2-4184/11 07 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Л.,

при секретаре Свистуновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Н» к Газаряну К.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л» обратилось с иском в суд к Газаряну К.А., указывая на то, что между истцом и ответчиком было заключено 37 договоров займа на общую сумму 126392 руб. 59 коп.

21.02.2011г. от истца ООО «Л» поступило заявление о замене истца с ООО «Л» на правопреемника ООО «Н»(л.д.78). Процессуальное правопреемство подтверждено договором уступки права требования (л.д.79). Определением суда от 07.12.2011г. произведена замена ООО «Л» на правопреемника ООО «Н».

В обоснование своей правовой позиции истец указал на то, что согласно ч.4 ст.7 ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007г. договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

В соответствии с указанными залоговыми билетами ответчик получил от истца денежные средства на сумму 126392 руб. 59 коп. По условиям договора займа ломбард передал физическому лицу, Газаряну К.А., заем на возвратной возмездной основе на срок не более одного года. Заемщик, одновременно являющийся залогодателем передал ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

07.02.2011 г. Фрунзенским районным судом было вынесено постановление о производстве выемки.

08.02.2011г. на основании постановления Фрунзенского районного суда в СПб в ломбарде расположенном по адресу: СПб., ул. Б., д. «», была произведена выемка ювелирных изделий по 37 залоговым билетам. Имущество, являющееся предметом залога было изъято у истца на основании того, что в действительности собственником являлось другое лицо, а не Газарян К.А.

Уведомлением от 08.02.2011г., истец уведомил ответчика о выемке ювелирных изделий и о необходимости погашения возникшей задолженности на общую сумму 153385 руб. 07 коп. (126392 руб. 59 коп. - сумма залога, 26993 руб. 11 коп - проценты за пользование займом.

Приговором Фрунзенского районного суда от 24.05.2011г. Газарян К.А. осужден к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании постановлению от 26.03.2011г. часть ювелирных изделий на общую сумму 38762 руб. 59коп. возвращена истцу.

Таким образом, сумма обязательств Газаряна К.А. перед ломбардом составляет 87630 руб. - оставшаяся сумма займа; 26993 руб.11 коп. - проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Газарян К.А. уведомлен о слушании дела, ему вручено исковое заявление и приложенные документы, разъяснено его право иметь представителя, представлять суду возражения по иску, заявлять ходатайства. Возражений на иск от ответчика не поступало (л.д.92-95).

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007г. за №196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета, Другой экземпляр остается в ломбарде.

В силу ч.1 ст. 7 указанного Закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и безвозмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором..

Согласно п.2 ст.354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.4 ФЗ от 19.07.2007г. «О ломбардах» в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 ГК РФ, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей. Согласно п.2 ст.4 Закона в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации договор займа или договор хранения прекращается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из представленных истцом письменных доказательств, между истцом и ответчиком было заключено 37 договоров займа на общую сумму 126392 руб. 59коп., что подтверждается копиями залоговых билетов (л.д.27-63).

Постановлением от 07.02.2011г. судьи Фрунзенского районного суда от 07.02.2011г. была разрешена выемка ювелирных изделий по залоговым билетам на имя Газаряна К.А. (л.д.13-16).

Факт выемки подтверждается также протоколом выемки от 08.02.2011г., составленным в ломбарде на ул.Б. д. «» (л.д.17-26).

08.02.20011г. генеральный директор ООО «Л» направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность перед истцом (л.д.12).

Постановлением от 26.03.2011г. ООО «Л» было признано гражданским истцом по уголовному делу (л.д.11).

Приговором Фрунзенского районного суда от 24.05.2011г. Газарян признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ. Приговором суда ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.65-76).

Оценивая представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Газарян К.А. не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем с него подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 87630 (126392 руб.59 коп. – 38762 руб. 59 коп.), а также проценты за пользование займом в размере 26993 руб. 11 коп. Расчет истца проверен судом и является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 3492 руб. 46 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Газаряна К.А. «» года рождения, уроженца г.С. Азербайджанской ССР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н» денежные средства по договору займа 87630 рублей, проценты за пользование займом в размере 26993 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3492 рубля 46 копеек, а всего 118115 (сто восемнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)