Дело №2-5065/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Соколову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «С» обратился в суд с иском к ответчику в указанной выше формулировке, указывая на то, что Соколов М.Л. (далее – заемщик, ответчик) и Открытое акционерное общество «С» (далее – Банк, ОАО «С», истец) 26 ноября 2009 года заключили кредитный договор №2004/09/05318, в соответствии с которым Соколов М.Л. получил в Калининском отделении № «» Банка кредит в размере 150000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой 20 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора Соколов М.Л. обязан ежемесячно равными долями погашать названный выше кредит и проценты по кредиту. В нарушение заключенного с Банком кредитного договора Соколов М.Л. не исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженности по кредиту не носил своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Несмотря на неоднократные предупреждения должника о необходимости своевременного внесения причитающихся Банку платежей, образовавшаяся задолженность не погашается. Банк направил заемщику требование от 08 июля 2011 года №08/4679 о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предупредив о необходимости исполнения обязательств с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. За ответчиком числится задолженность в размере 144985 рублей 78 коп. Просят взыскать с Соколова М.Л. кредитную задолженность в размере 144985 рублей 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 рублей 72 коп., расторгнуть кредитный договор №2004/09/05318 от 26 ноября 2009 года, заключенный между ОАО «С» и Соколовым М.Л.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «С» – Садреева Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Соколов М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца - Открытого акционерного общества «С» – Садрееву Д.Н., действующую на основании доверенности, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между Соколовым М.Л. и Открытым акционерным обществом «С» 26 ноября 2009 года был заключен кредитный договор №2004/09/05318, в соответствии с которым Соколов М.Л. получил в Калининском отделении № «» Банка кредит в размере 150000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой 20 процентов годовых (л.д.11-14).

Согласно п.3.1 условиям кредитного договора Соколов М.Л. обязан ежемесячно равными долями погашать названный выше кредит и проценты по кредиту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК ФР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение заключенного с Банком кредитного договора Соколов М.Л. не исполнял принятые на себя обязательства: платежи в погашение задолженности по кредиту не носил своевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Несмотря на неоднократные предупреждения должника о необходимости своевременного внесения причитающихся Банку платежей, образовавшаяся задолженность не погашается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направил заемщику требование от 08 июля 2011 года №08/4679 о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, предупредив о необходимости исполнения обязательств с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено (л.д.9).

Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

За ответчиком числится задолженность в размере 144985 рублей 78 коп.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.8), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом – Открытым акционерным обществом «С» исковых требований и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Открытым акционерным обществом «С» исковые требования о взыскании с ответчика Соколова М.Л. кредитной задолженности в размере 144985 рублей 78 коп., расторжении кредитного договора №2004/09/05318 от 26 ноября 2009 года, заключенного между ОАО «С» и Соколовым М.Л.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Соколова М.Л. в пользу истца – Открытого акционерного общества «С» взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 рублей 72 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения их от обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Открытым акционерным обществом «С» исковые требования к Соколову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Соколова М.Л., «» года рождения, уроженца гор. Л., в пользу Открытого акционерного общества «С» кредитную задолженность в размере 144985 (сто сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 78 коп.

Взыскать с Соколова М.Л., «» года рождения, уроженца гор. Л., в пользу Открытого акционерного общества «С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор №2004/09/05318 от 26 ноября 2009 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «С» и Соколовым М.Л.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья: (подпись)