г.Санкт-Петербург

Дело № 2-3986/11 07 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Шукаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сизикова С.И. к Мотуш Р.А. о наложении ареста на совместно нажитое имущество, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сизиков С.И. обратился в суд с иском к ответчику о наложении ареста на совместно нажитое имущество, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 23.06.2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга принято решение о взыскании с Мотуш Р.А. в пользу Сизикова С.И. 150600 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявлено требование о наложении ареста на имущество ответчика нажитое совместно с супругой П. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. «», кв. «» (л.д.5).

Истец Сизиков С.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени по указанному решению в ходе исполнительного производства взыскано с ответчика не более 10000 рублей. Заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в связи с постоянной инфляцией.

Ответчик Мотуш Р.А. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что выплатил порядка 20000 рублей, совместное имущество отсутствует с П.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме, по следующим основаниям.

В материалах дела представлено постановление №40/6/35332/24/2010 о возбуждении исполнительного производства в отношении Мотуш Р.А., возбужденное на основании исполнительного листа (л.д.31), представлено решение Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга от 23.11.2010 г. (вступило в законную силу 31.01.2011 года) о взыскании с Мотуш Р.А. в пользу Сизикова С.И. 150600 рублей (л.д.52).

На основании п. п. 1, 3 - 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом установлено, что у истца возникло право на обращение в суд с иском о выделе доли супруга, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, что влечет за собой прекращение режима общей совместной собственности супругов в порядке ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, ст. 237 и ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, что не препятствует истцу обратиться в суд с иском о выделе доли Мотуш Р.А. в совместном имуществе с супругой П.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в связи с постоянной инфляцией, как следует из пояснений Сизикова С.И. указанное требование основано на отсутствии выплат сумм задолженности ответчиком, то есть нарушении имущественных прав истца.

По смыслу ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сизикова С.И. к Мотуш Р.А. о наложении ареста на совместно нажитое имущество с его женой П. по адресу 194100 ул. Новолитовская, дом «», квартира «», взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы.

Судья: (подпись)