Дело № 2-2586/11 14 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дзагоевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» Санкт-Петербургский филиал к Кялвияйнен Ю.И., Российскому союзу «А» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «М» Санкт-Петербургский филиал обратился в суд с иском к Кялвияйнен Ю.И., Российскому союзу «А» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 07.05.2008 г. на пересечении Большого пр. П.С. и 20/21 линиями В.О. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м «О» г/н «», под управлением Кялвияйнен Ю.И. и а/м «А» г/н «», принадлежащей на праве собственности А., и под управлением Андреюшкова В.В. В ходе проведенной ОГИБДД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга проверке, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Кялвияйнен Ю.И. А/м «А», г/н «» была застрахована в Санкт-Петербургском филиале ОАО «М» по договору страхования № «» от 08.11.2007 г. Гражданская ответственность Кялвияйнен Ю.И. была застрахована в ЗАО СО «К», лицензия на осуществление страхования у которого отозвана. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2009 г. с ОАО «М» в пользу А. взыскано страховое возмещение в сумме 348826,85 рублей. Стоимость восстановительного ремонта а/м «А», г/н «» составила 518937,15 рублей. Истец просит взыскать с Российского союза «А» в счет возмещения ущерба 120000 рублей, с Кялвияйнен Ю.И. взыскать 398937,15 рублей (518937,15-120000)

Представитель истца ОАО «М» Санкт-Петербургский филиал в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кялвияйнен Ю.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Гилязовой Н.З., которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м «А», г/н «» составляет 82453,83 рублей, которые должны быть взысканы с Российского союза «А».

Представитель ответчика Российского союза «А» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения (Т.2 л.д.120-123).

Третье лицо – Андреюшков В.В. судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 07.05.2008 г. на пересечении Большого пр. П.С. и 20/21 линиями В.О. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м «О» г/н «», под управлением Кялвияйнен Ю.И. и а/м «А» г/н «», принадлежащей на праве собственности А., и под управлением Андреюшкова В.В. (Т.1 л.д.13-16).

В ходе проведенной ГИБДД Василеостровского района Санкт-Петербурга проверке, ДТП происшествие произошло по вине Кялвияйнен Ю.И. (Т.1 л.д.15), указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком Кялвияйнен Ю.И.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вред, причинен имуществу А., в результате действий водителя Кялвияйнен Ю.И., указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и ответственность за ущерб, причиненный автомашине а/м «А», г/н «», должна быть возложена на ответчика Кялвияйнен Ю.И.

А/м «А», г/н «», была застрахована по риску «Ущерб» в ОАО «М» (Т.1 л.д.17). Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2009 г. с ОАО «МСК» в пользу А. взыскано страховое возмещение в сумме 348826,85 рублей (Т.2 л.д.17-20).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2011 г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 11-148М-2-2586/11 от 27.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта а/м «А», г/н «» с учетом износа составляет 82453,83 рублей (Т.2 л.д.222-230).

При определении стоимости восстановительного ремонта, в качестве доказательства, суд принимает заключение эксперта № 11-148М-2-2586/11 от 27.10.2011 г., поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст.307 УК РФ, заключение составлено на основании представленных эксперту материалов гражданского дела, актов осмотра транспортного средства, фотографий, оснований не доверять заключению у суда нет оснований. Размер причиненного а/м «А», г/н «» ущерба, установленный решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2009 г. в сумме 348826,85 рублей, не имеет для суда преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку Кялвияйнен Ю.И. не была привлечена к участию в рассмотрении дела Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга, где могла бы заявлять ходатайства о назначении экспертизы, приводить свои доводы и возражения.

Статьей 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Кялвияйнен Ю.И. была застраховано по полису ОСАГО ААА № «» ЗАО «СО «К» (Т.1 л.д.50-51), лицензия на осуществление страхования у которого на основании приказа № 307 от 10.06.2009 г. Федеральной службы страхового надзора отозвана (Т.1 л.д.57).

Как установлено п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку судом установлено, что размер причиненного ущерба а/м «А», г/н «» составляет 82453,83 рублей, лицензия у ЗАО «СК «К» отозвана, то указанные суммы подлежат взысканию с Российского союза «А» в пользу ОАО «М», в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ и ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому взысканию с ответчика Российского союза «А» подлежит сумма государственной пошлины в размере 2673,61 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «М» Санкт-Петербургский филиал удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза «А» в пользу ОАО «М» Санкт-Петербургский филиал в счет возмещения ущерба 82453,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673,61 рублей, а всего взыскать – 85127,44 рублей (Восемьдесят пять тысяч сто двадцать семь рублей 44 копейки).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)