Дело №2-4550/11 06 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синча Л.Н. к ООО «С», Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синча Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «С», Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру № «» дома «» по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что 26.02.2011 года скончался ее муж С.

04.02.2003 года С. был заключен Договор № «» долевого участия в инвестировании строительства жилого дома с ООО «С». Истец указывает, что обязательства по вышеуказанному договору были исполнены С. в полном объеме, вышеуказанный дом сдан в эксплуатацию и 20.09.2004 года квартира № «» дома «» по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге передана С. по акту приема-передачи, однако зарегистрировать право собственности С. не успела по независящим от нее обстоятельствам. Также истец указывает, что ею в пределах установленного законом шестимесячного срока было принято наследство, оставшееся после смерти мужа, наследник С. от принятия наследства отказался в пользу истца. Таким образом, истец полагает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу и просит признать за нею право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Синча Л.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Морозова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 26.02.2011 года скончался муж истца С., что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 46), Свидетельством о заключении брака (л.д. 49).

04.02.2003 года С. был заключен Договор № «» долевого участия в инвестировании строительства жилого дома с ООО «С» (л.д. 15-18).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по вышеуказанному договору были исполнены С. в полном объеме, вышеуказанный дом сдан в эксплуатацию и 20.09.2004 года квартира № «» дома «» по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге передана С. по акту приема-передачи, однако зарегистрировать право собственности С. не успела по независящим от нее обстоятельствам (л.д. 14).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что Синча Л.Н. в пределах установленного законом шестимесячного срока было принято наследство, оставшееся после смерти мужа, сын умершего С. от принятия наследства отказался в пользу жены наследодателя - истца Синча Л. Н. (л.д. 22-23).

В силу ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, суд полагает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С., скончавшегося 26.02.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Синча Л.Н. в части признания права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Синча Л.Н. «» года рождения, уроженкой Л., гражданкой РФ, женского пола, паспорт «» года, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, улица 8 Советская, дом «», кв. «» право собственности на двухкомнатную квартиру № «» дома «» по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге, общей площадью 65,9 кв.м., в том числе площадью балкона 2,9 м.кв., расположенную на 16 этаже 24 этажного дома.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)