Дело №2-5192/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Мониной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Р» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года Мониной О.А. ООО «Р» был предоставлен кредит на сумму 428325 рублей на срок до 26 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно условиям кредитного договора Монина О.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Монина О.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Мониной О.А. по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года составляет 230635 рублей 32 коп. Просят взыскать с ответчика Мониной О.А. сумму задолженности по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года в размере 230 635 рублей 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 35 коп. (л.д.3-4).

01 декабря 2011 года в суд поступили уточнённые истцом – ООО «Р» исковые требования, просят взыскать с ответчика Мониной О.А. задолженности по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года в размере 195 635 рублей 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины (л.д.64).

Представитель истца - ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Ответчик Монина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года Мониной О.А. ООО «Р» был предоставлен кредит на сумму 428 325 рублей на срок до 26 марта 2013 года включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.9-10).

В соответствии п.10 кредитного договора №479932-ф от 26 марта 2008 года Монина О.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора №479932-ф от 26 марта 2008 года Монина О.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Мониной О.А. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Р» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №479932-ф: кредитным договором №479932-ф от 26 марта 2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №479932-ф от 26 марта 2008 года.

Сумма задолженности Мониной О.А. по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года составляет 230635 рублей 32 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей; долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – 188808 рублей 21 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 3093 рубля 35 коп.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 23465 рублей 02 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 7855 рублей 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 5771 рубль 09 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – 1642 рубля 22 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Р» исковых требований и взыскании с Мониной О.А. в пользу ООО «Р» суммы задолженности по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года в размере 195635 рублей 32 коп.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Мониной О.А. в пользу истца - ООО «Р» взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112 рублей 71 коп.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «Р» исковые требования к Мониной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МОНИНОЙ О.А., «» года рождения, уроженки города Л., в пользу ООО «Р» сумму задолженности по кредитному договору №479932-ф от 26 марта 2008 года в размере 195635 (сто девяносто пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 32 коп.

Взыскать с МОНИНОЙ О.А., «» года рождения, уроженки города Л., в пользу ООО «Р» государственную пошлину в размере 5112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей 71 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)