Дело № 2-4199/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Баркалова С.В.,

при секретаре Тепляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО «1» о признании незаконной деятельности и обязании ее прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконной деятельность ООО «1» по организации и проведению азартных игр с использованием электронного игрового оборудования в интернет-клубе, расположенном по адресу г.Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. «», корп.2, лит.А, обязать прекратить данную деятельность с момента вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2011 в ходе прокурорской проверки, проведенной с привлечением сотрудников ОБЭП КМ УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Замшина, д. «», корп.2, лит.А установлено нахождение Интернет-клуба, в помещении которого, арендуемом ООО «1» у ООО «Ф», находилось 8 системных блоков и 7 мониторов, на экранах которых имелось электронное изображение в виде демонстрационного режима выбора игр с использование слотов, предназначенное для осуществления азартных игр с денежным выигрышем с использованием игровой программы и установленных дистрибутивов. По мнению истца, деятельность ответчика по использованию данного оборудования противоречит требованиям ст. 3-5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Санкт-Петербурга от 14.06.2007 № 280-47 «О мерах по реализации Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", может осуществляться в установленном порядке только в игорных зонах на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края.

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга и его подчиненные в суд не явились. По просьбе прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга для участия в суде от имени истца прибыл представитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительных доказательств в обосновании иска, в том числе тех, на которые истцу ранее указывал суд, не представил, просил рассмотреть дело на основании имеющихся сведений и документов.

Представитель ООО «1» в суд явилась, исковые требования не признала, указав на то, что по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Замшина, д. «», корп.2, лит.А находился Интернет-клуб, в помещении имелось обычное компьютерное оборудование, подключенное к Интернету, программ и других устройств, запрещенных Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Законом Санкт-Петербурга от 14.06.2007 № 280-47 «О мерах по реализации Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не использовалось. Также представитель ответчика пояснила, что в настоящее время договор аренды помещения, расположенного по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Замшина, д. «», корп.2, лит.А, фактически уже расторгнут и ответчик в нем какой-либо деятельности не осуществляет.

Представитель третьего лица – Русаковой М.В. - в суд явился, сообщив, что его доверительница является собственником компьютерного оборудования, изъятого сотрудниками милиции у ООО «13-е число» по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Замшина, д. «», корп.2, лит.А, оборудование не содержало каких-либо запрещенных программных средств, было настроено на обычную работу в сети Интернет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно копии прокола осмотра места происшествия, приложенного к исковому заявлению, 10.05.2011 и.о. дознавателя – о/у ОБЭП КМ УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга в рамках проверки по материалу КУСП-14351 по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Замшина, д. «», корп.2, лит.А изъято 8 системных блоков и 7 мониторов, на экранах которых имелось электронное изображение в виде демонстрационного режима выбора игр (л.д. 17-19).

На момент изъятия оборудования его владельцем являлось ООО «1», которое арендовало помещение у ООО «Ф» под Интернет-клуб. Компьютерное оборудование ему было передано Русаковой М.В. по договору от 04.05.2011 (л.д. 8,9, 41-43).

Изучение материала проверки КУСП-14351 УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга показало, что в ходе доследственной проверки какие-либо экспертные исследования изъятого компьютерного оборудования не проводились, технические характеристики оборудования, состав установленных на них программных средств, возможность его использования для проведения азартных игр, запрещенных законодательством – не установлены. 19.09.2011 по данному материалу по факту изъятия оборудования вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, которое надзирающим прокурором – прокурором Калининского района Санкт-Петербурга не отменено.

Сведений о возбуждении сотрудниками милиции или прокуратуры по факту незаконной предпринимательской деятельности, совершаемой по утверждению истца ответчиком, дела об административном правонарушении, применении к нему иных мер прокурорского реагирования – не имеется. Информации о причинах непринятия мер к возбуждению административного дела в отношении ответчика и его должностных лиц, несмотря на запросы суда, прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга и УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга - не представлено.

Таким образом, истцом не представлено в суд объективных доказательств, обосновывающих выводы о незаконной деятельности ответчика, приведенные в иске, что противоречит требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Суд также учитывает, что утверждение представителя ответчика о расторжении договора аренды помещения по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Замшина, д. «», корп.2, лит.А и прекращении в нем какой-либо деятельности, подтвержденное информационным письмом ООО «Ф» от 11.11.2011, истцом не опровергнуто.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Калининского района Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО «1» о признании незаконной деятельности и обязании ее прекратить – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)