РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011г. Дело № 2-5182/11

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга

Под председательством судьи Бакуменко Т.Н.,

При секретаре Гусевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Гольдиной Е.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, что по кредитному договору № «» от 16.03.2010г. ответчица получил в ОАО «С» кредит в сумме 109000 руб. на срок до 16.09.2013г. под 22% годовых. Ответчица не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать возврата всей суммы кредита. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчицей не выполнено.

Просит взыскать с ответчицы ссудную задолженность в сумме 83314 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 2453 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2863 руб. 04 коп., расторгнуть кредитный договор № «» от 16.03.2010г., заключенный между ОАО «С» и Гольдиной Е.А.

Ответчица иск не признала и пояснила, что просрочка в оплате кредита была вызвана материальными затруднениями, она не отказывается погашать задолженность.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 322, 361-365,807-810, 819 ГК РФ.

Как установлено судом, по кредитному договору № «» от 16.03.2010г. ответчица получил в ОАО «С» кредит в сумме 109000 руб. на срок до 16.09.2013г. под 22% годовых.

Ответчица не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец вправе в соответствии с п.4.2.5 кредитного договора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с расчетом суммы иска, по состоянию на 12.12.2011г. ответчица имеет ссудную задолженность в сумме 83314 руб. 75коп., просроченные проценты в сумме 2453 руб. 11 коп. У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчица расчет не оспаривает.

Доводы ответчицы о затруднительном материальном положении не могут быть приняты во внимание, т.к. не влияют на существо спора. Ответчица не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 450 ГК РФ суд расторгает кредитный договор, т.к. ответчица допустила существенное нарушение условий договора.

На основании изложенного, суд взыскивает сумму задолженности, а так же в порядке ст. 98 ГПК РФ госпошлину в сумме 2863 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «С» с Гольдиной Е.А. ссудную задолженность в сумме 83314 руб. 75коп., просроченные проценты в сумме 2453 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2863 руб. 04 коп., расторгнуть кредитный договор № «» от 16.03.2010г., заключенный между ОАО «С» и Гольдиной Е.А.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись)