Дело № 2-5508/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Кольцовой А.Г.,

С участием прокурора Баркалова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Андриевскому Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии «» от 25.03.3006 года категории «В», и в то же время имеет противопоказание для управления транспортными средствами, в связи с чем действие его права на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дате слушания дела надлежащим образом, однако по неизвестными причинам фактически отказался от получения судебной корреспонденции. Учитывая, что ответчик извещался о дате слушания дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

3-е лицо: представитель УГИБДД по Санкт-Петербургу и ЛО не явился извещался о дате слушания дела.

3-е лицо: представитель СПб ГУД «» не явилась.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Андриевский Н.А. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии «» от 25.02.2006 года, категории «В».

Постановлением Правительства РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно данному перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. При этом, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на учете в СПБ ГУЗ НД № «» с 2008 года, в настоящее время уклоняется от наблюдения у врача-нарколога, в связи с чем не представляется возможным установить наличие стойкой ремиссии в течение указанного срока. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией медицинской карты на имя Андриевского А.Н. из МНД № «».

В соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Частью 1 ст.28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,. нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, управление транспортными средствами Андриевским Н.А., состоящим на учете в Санкт-Петербургском ГУЗ МНД № «» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.45, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Андриевского Н.А., «» года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии «» категории «В» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Андриевского Н.А. возвратить водительское удостоверение серии «» категории «В» в органы Управления Государственной инспекции Безопасности дорожного движения ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с Андриевского Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)