Дело № 2-5112/11 23 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Дзагоевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайкшнорите О.Б. к Мориц К.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вайкшнорите О.Б. обратилась в суд с иском к Мориц К.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № «» в доме «» по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге. 20.05.2011 г. по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной квартире № 46, произошло протекание воды в квартиру истца. Согласно отчету № 447-11 от 26.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 69000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Вайкшнорите О.Б. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Мирошниченко С.К., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мориц К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Третье лицо Мориц И.Н.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как усматривается из представленных суду материалов, Вайкшнорите О.Б. является собственником квартиры «» дома «» по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге (л.д.50).

В вышеуказанную квартиру № «» из вышерасположенной квартиры № «», того же дома. Согласно акту от 20.05.2011 г. протекание воды в квартиру истца произошло по вине Мориц К.В., поскольку в квартире, в которой проживает ответчик лопнул косой фильтр на ХВС.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Суд полагает необходимым возложить ответственность по возмещению данного ущерба на Мориц К.В., поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных суду требований.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости затрат на восстановление повреждений (ремонт) в квартире № 477-11 от 26.08.2011 г. РЕАЛ-А.К. (л.д.67-111) ущерб, причиненный истцу составляет 69000 рублей. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерба сумма 69000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей (800 р.+3% свыше 20 000 р.).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому взысканию с Мориц К.В. в пользу Вайкшнорите О.Б. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мориц К.В. в пользу Вайкшнорите О.Б. в счет возмещения ущерба 69000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 86270 рублей (Восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы, либо ответчиком в течение семи дней после получения копии решения, путем подачи судье, вынесшего заочное решение заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись)